Приговор № 1-560/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-560/2024

УИД 70RS0003-01-2024-003554-72

Дело № 1-560/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 13 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Черненко И.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кадышева Р.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Смыка И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 17:43 часов до 17:49 часов 24 февраля 2024 года, забрав у А. найденную им на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома по адресу: <...>, не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Альфа-Банк» ..., оснащенную функцией «Wi-Fi» и привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя В. 18.09.2023 года по адресу: <...>, при помощи указанной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, прикладывая ее к терминалу и получая тем самым доступ к указанному банковскому счету, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с указанного банковского счета, принадлежащие потерпевшей В. денежные средства в общей сумме 1692 рубля 38 копеек, осуществив 24 февраля 2024 года в магазине «Пив&Ко», расположенном по адресу: <...>, покупки товара: в 17 часов 43 минуты на сумму 148 рублей 41 копейку, в 17 часов 44 минуты на сумму 177 рублей 51 копейку, в 17 часов 44 минуты на сумму 159 рублей, в 17 часов 45 минут на сумму 148 рублей, в 17 часов 46 минут на сумму 123 рубля 46 копеек, в 17 часов 46 минут сумму 140 рублей, в 17 часов 47 минут на сумму 140 рублей, в 17 часов 48 минут на сумму 344 рубля, в 17 часов 49 минут на сумму 312 рублей, причинив потерпевшей В. материальный ущерб на общую сумму 1692 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой (л.д.125-128), ФИО1 пояснила, что 24.02.2024 года около 17:30 часов она совместно со своим сожителем А. направилась в магазин, когда на пешеходной дорожке, расположенной вблизи дома по адресу: <...>, А. нашел банковскую карту и предложил вернуть карту владельцу, на что она (ФИО1) взяла указанную карту и положила себе в карман, далее направилась в магазин «Пив&Ко», расположенный в доме №4 по ул.Болдырева в г.Томске, где у нее (ФИО1) возник умысел на хищение денежных средств, с банковского счета указанной карты, оснащеной функцией бесконтактной оплаты, для чего она (ФИО1) поднося указанную банковскую карту к терминалу оплаты совершила 24.02.2024 года следующие покупки: в 17 часов 43 минуты покупку товара на сумму 148 рублей 41 копейка, в 17 часов 44 минуты покупку на сумму 177 рублей 51 копейку;в 17 часов 44 минуты покупку на сумму 159 рублей; в 17 часов 45 минут покупку на сумму 148 рублей; в 17 часов 46 минут покупку на сумму 123 рубля 46 копеек; в 17 часов 46 минут покупку на сумму 140 рублей; в 17 часов 47 минут покупку на сумму 140 рублей; в 17 часов 48 минут покупку на сумму 344 рублей; в 17 часов 49 минут покупку на сумму 312 рублей, а всего на общую сумму 1692 рубля 38 копеек, понимая, что оплачивая покупки, тем самым распоряжается чужими денежными средствами, которые находятся на банковском счете, то есть похищает их, поскольку никто не давал ей разрешения пользоваться банковской картой и совершать покупки. При этом А. хоть и стоял рядом, однако не видел с помощью какой банковской карты она (ФИО1) осуществляла покупки, о том, что она (ФИО1) воспользовалась найденной банковской картой, А. не знал. После выхода из магазина, она (ФИО1) незаметно выкинула указанную банковскую карту в мусорную урну. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб, причиненный ее преступными действиями, возместила в полном объеме. В ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.110-113) ФИО1 в присутствии понятых и защитника указала на участок местности, расположенный в 15 метрах от дома № 4 по ул. Болдырева в г.Томске, где была найдена банковская карта потерпевшей, а также на магазин «Пив&Ко», расположенный в доме № 4 по ул. Болдырева в г.Томске где она (ФИО1) 24 февраля 2024 года произвела оплату товаров указанной банковской картой.

Виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступления помимо ее признательных показаний подтверждается:

Показаниями потерпевшей В.(л.д.43-46), которая в ходе следствия поясняла, что у нее в собственности имеется банковская карта ..., привязанная к банковскому счету ..., открытому ... на ее (В.) имя АО «Альфа-Банк». 24.02.2024 года около 17:20 часов она (В.) направилась от дома по адресу: ... в магазин «Магнит», по адресу: <...>, при этом, указанная карта находилась в кармане надетой на ней куртки. В магазине она (В.) обнаружила, что ее банковская карта АО «Альфа-Банк» отсутствует, после чего, зайдя в приложение банка АО «Альфа-Банк» в своем телефоне, обнаружила, что с указанной банковской карты неизвестным ей лицом 24.02.2024 года осуществлены оплаты покупок, а именно: в 17 часов 43 минуты осуществлена покупка на сумму 148 рублей 41 копейка, в 17 часов 44 минуты осуществлена покупка на сумму 177 рублей 51 копейка, в 17 часов 44 минуты осуществлена покупка на сумму 159 рублей, в 17 часов 45 минут осуществлена покупка на сумму 148 рублей, в 17 часов 46 минут осуществлена покупка на сумму 123 рубля 46 копеек, в 17 часов 46 минут осуществлена покупка на сумму 140 рублей, в 17 часов 47 минут осуществлена покупка на сумму 140 рублей, в 17 часов 48 минут осуществлена покупка на сумму 344 рубля, в 17 часов 49 минут осуществлена покупка на сумму 312 рублей, а всего на общую сумму 1692 рубля 38 копеек. Согласно приложению банка все указанные покупки были совершены по адресу: <...>, куда она (В.) и направилась, где, около магазина «Пив&Ко», в мусорной урне, обнаружила свою банковскую карту. Таким образом, совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 1692 рубля 38 копеек.

Заявлением В. (л.д.7), в котором она сообщает о том, что 24.02.2024 года ею была утеряна банковская карта АО «Альфа- Банк», предположительно в районе ул.Болдырева, далее через приложение она обнаружила, что с 17:43 часов до 17:49 часов с ее карты прошло 9 оплат в магазине «Пив&Ко» по адресу ул.Болдырева, 4, которые она не совершала, на общую сумму 1692 рубля 38 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.10-13), согласно которому осмотрен магазин разливных напитков «Пив&Ко» по адресу: <...>.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.117-121)которым с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от дома № 4 по ул.Болдырева в г.Томске.

Скриншотами из личного кабинета (л.д.25-42), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (л.д. 22-23),а также ответом на запрос из АО «Альфа-Банк» (л.д.73-75) согласно которым в период времени с 17:43 часов до 17:49 часов 24 февраля 2024 года в магазине «Пив&Ко» по адресу: <...> с помощью банковской карты АО «Альфа- Банк» ..., привязанной к счету ..., открытому на имя В. ... по адресу: <...>, осуществлены оплаты покупок: в 17 часов 43 минуты на сумму 148 рублей 41 копейку; 24 февраля 2024 года в 17 часов 44 минуты на сумму 177 рублей 51 копейку; 24 февраля 2024 года в 17 часов 44 минуты на сумму 159 рублей; 24 февраля 2024 года в 17 часов 45 минут на сумму 148 рублей; 24 февраля 2024 года в 17 часов 46 минут на сумму 123 рубля 46 копеек; 24 февраля 2024 года в 17 часов 46 минут сумму 140 рублей; 24 февраля 2024 года в 17 часов 47 минут на сумму 140 рублей; 24 февраля 2024 года в 17 часов 48 минут на сумму 344 рубля;24 февраля 2024 года в 17 часов 49 минут на сумму 312 рублей.

Протоколом выемки с фототаблицей (л.д.48-50) согласно которому следователем у В. была изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» ..., которая позже была осмотрена протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.51-53) и выдана потерпевшей под расписку (л.д.56).

Показаниями свидетеля А. (л.д.76-77), который в ходе следствия пояснил, что является сожителем ФИО1 24.02.2024 года он с ФИО1, проходил по пешеходной дорожке мимо дома, расположенного по адресу: <...>, когда на земле увидел банковская карту АО «Альфа-Банк», подняв указанную карту, он отдал ее ФИО1, которая положила карту к себе в карман, как он подумал, для того, чтобы позже отнести карту в полицию. Далее они направились в магазин «Пив&Ко» по адресу: <...>, где ФИО1 совершила покупку товаров, оплатив их путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Позже ФИО1 созналась ему, что товары в указанном магазине оплатила найденной банковской картой. Он (А.) к хищению денежных средств никакого отношения не имеет.

Показаниями свидетеля Б. (л.д.80-81), который в ходе следствия пояснил, что является сотрудником полиции. 25.02.2024 года в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска обратилась В. с заявлением о том, что с утерянной ею банковской карты АО «Альфа-Банк», оформленной на ее имя, 24 февраля 2024 года неустановленным лицом осуществлено хищение денежных средств. В ходе работы по указанному заявлению, им изъяты на диске записи с камеры видеонаблюдения в магазине «Пив&Ко», по адресу: <...>, где были осуществлены расчеты с банковской карты В.

Протоколом выемки с фототаблицей (л.д.83-85), согласно которому у свидетеля Б. был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пив&Ко» по адресу: <...>, указанный диск был осмотрен протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.86-90), в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на видеозаписях запечатлено, как она 24.02.2024 года в магазине «Пив&Ко» по адресу: <...> производит покупку товаров, расплачиваясь найденной банковской картой АО «Альфа-Банк».

Распиской (л.д.71), согласно которой В. получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1700 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность ФИО1 подтверждается не только ее собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями потерпевшей, свидетелей не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимую, в суде не установлено, при этом показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей В., совершено подсудимой с банковского счета потерпевшей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В тоже время судом учитывается возраст и состояние здоровья подсудимой, то, что ФИО1 не судима, состоит в фактически брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются ее активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в участии в проверке показаний на месте и в осмотре видеозаписей, в ходе чего ФИО1 сообщала правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой и ее имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду ее имущественной несостоятельности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящийся при деле DVD-R диск с видеозаписью - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина