Приговор № 1-584/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-584/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 ноября 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО6 умышленно, находясь вблизи <адрес> СНТ «Надежда» <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающему управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», имеющим государственный регистрационный знак №, привел его в движение и начал управление данным автомобилем.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО6 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часа на участке местности, расположенном вблизи <адрес> СНТ «Надежда» <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был оставлен указанный автомобилем под управлением ФИО6, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «Аlcotest 6810», по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО6 в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,66 мг/л выдыхаемого воздуха.

После чего, ФИО6 был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, где ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый работает, по месту жительства, работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 69-73, 75, 77, 79-89).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с супругой и двумя малолетними детьми в <данные изъяты>.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «и, г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления (л.д. 45-52).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст. 46, ст.60 УК РФ, материальное положение, представленные сведения о возможности уплаты суммы штрафа, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом режима трудовой деятельности, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тюменский»), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 720301001, расчётный счет №, ОКТМО 71644400, БИК 047102001, КБК 00№. УИН 18№.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2020.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова