Приговор № 1-15/2025 1-163/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело №1-15/2025

УИД 34RS0042-01-2024-002269-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Фролово

Волгоградской области

ФИО2 городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Прекрасновой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Забродина А.П., старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучеренко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стариковой И.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды получил взятку ...., не превышающем десяти тысяч рублей, а также трижды совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «ФИО2 промышленно-экономический техникум» (далее ГБПОУ «ФПЭТ») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность преподавателя спецдисциплин электротехнического цикла.

Согласно должностной инструкции преподавателя ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1, утвержденной 16 декабря 2019 года и.о. директора ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №4, на ФИО1 возложены обязанности по осуществлению проведения учебных занятий, организации самостоятельной работы обучающихся, планированию, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по преподаваемым дисциплинам, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений, контролировать и оценивать результаты освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), оценивать освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии.

Как преподаватель, ФИО1 в соответствии с Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ГБПОУ «ФПЭТ», утвержденным 20 февраля 2023 года и.о. директора ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №4, проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО1 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов, как по соответствующим учебным дисциплинам, так и на итоговой государственной аттестации бакалавров, подписании зачётно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета, экзамена, итоговой государственной аттестации и оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом при приеме у студентов зачетов и экзаменов.

05 мая 2023 года, в дневное время суток, студент группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1, находясь в учебном кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ», по адресу: <адрес>, обратился к преподавателю по электротехническим дисциплинам ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1, с просьбой оказать ему содействие в сдаче промежуточной аттестации для допуска к зачету по дисциплине: МДК 01.1 «Электрические машины» путём учёта выполнения Свидетель №1 семи практических работ, обеспечивающих зачет по данной дисциплине, без фактической сдачи проверочных работ и проверки его знаний за незаконное денежное вознаграждение.

ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение лично от Свидетель №1 взятки, ...., не превышающем 10 000 рублей, за незаконные действия, а именно за допуск Свидетель №1 к сдаче зачета в 4 семестре 2022/2023 учебного года по дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», принимаемого ФИО1, без выполнения практических работ, их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1 и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении улучшить свое материальное благосостояние, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормального установленного законодательством образовательного процесса, подрыва авторитета образовательного учреждения, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа лиц и желая этого, 05 мая 2023 года, находясь в учебном кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ», по адресу: <адрес>, предложил студенту группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 передать ему 700 рублей за сдачу семи практических работ, где стоимость одной работы составляет 100 рублей, и промежуточного выставления положительных оценок по ранее не выполненным практическим работам по дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», принимаемых ФИО1, на что Свидетель №1 согласился, после чего 05 мая 2023 года в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ» получил лично взятку в виде незаконного денежного вознаграждения .... 700 рублей от студента группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 за выставление положительных оценок по практическим работам и зачёту по учебной дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», преподаваемой ФИО1 в 4 семестре 2022/2023 учебного года, без их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1, путем мобильного перевода на банковский счет №, открытый в ...., принадлежащий ФИО1

В продолжение вышеназванного преступного умысла ФИО1, получив от Свидетель №1 взятку в виде денежных средств .... 700 рублей, собственноручно выставил в журнал учебных занятий положительные оценки по практическим работам, а также внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачета Свидетель №1 по учебной дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», без фактической проверки знаний указанного студента в официальные документы – зачетную ведомость по междисциплинарному курсу МДК 01.1 «Электрические машины» от 13 мая 2023 года, и зачетную книжку № Свидетель №1 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

Также, приказом директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «ФИО2 промышленно-экономический техникум» (далее ГБПОУ «ФПЭТ») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность преподавателя спецдисциплин электротехнического цикла.

Согласно должностной инструкции преподавателя ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1, утвержденной 16 декабря 2019 года и.о. директора ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №4, на ФИО1 возложены обязанности по осуществлению проведения учебных занятий, организации самостоятельной работы обучающихся, планированию, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по преподаваемым дисциплинам, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений, контролировать и оценивать результаты освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), оценивать освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии.

Как преподаватель, ФИО1 в соответствии с Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ГБПОУ «ФПЭТ», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №4, проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО1 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов, как по соответствующим учебным дисциплинам, так и на итоговой государственной аттестации бакалавров, подписании зачётно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета, экзамена, итоговой государственной аттестации и оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом при приеме у студентов зачетов и экзаменов.

05 мая 2023 года, в дневное время суток, студент группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 вместе с преподавателем по электротехническим дисциплинам ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1 находились в учебном кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ», по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 обратился к ФИО1, с просьбой оказать ему содействие в сдаче промежуточной аттестации для допуска к зачету по дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», в виде приобретения у последнего семи практических работ, обеспечивающих сдачу зачета по данной дисциплине, без фактической проверки его знаний за незаконное денежное вознаграждение.

05 мая 2023 года, в дневное время суток, находясь в учебном кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ», по адресу: <адрес>, преподаватель по электротехническим дисциплинам ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1 пояснил студенту группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 о возможности оказания ему помощи в сдаче промежуточной аттестации, выставлении положительных оценок по ранее не выполненным практическим работам по дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», принимаемых ФИО1 в 4 семестре 2022/2023 учебного года, без их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1 и озвучил, что стоимость одной практической работы составляет 100 рублей, соответственно стоимость семи практических работ составит 700 рублей, на что Свидетель №1 согласился, после чего, 05 мая 2023 года, в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в кабинете № получил незаконное денежное вознаграждение в виде взятки .... 700 рублей от студента группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 за выставление положительных оценок по ранее не выполненным практическим работам и зачету по дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», преподаваемой ФИО1 в 4 семестре 2022/2023 учебного года, без их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1, которые получил путем мобильного перевода на банковский счет №, открытый в ...., принадлежащий ФИО1

В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – в зачетную книжку и зачетную ведомость, путем выставления положительных оценок по ранее не сданным Свидетель №1 практическим работам и зачету по учебной дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», преподаваемой ФИО1 в 4 семестре 2022/2023 учебного года, без их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1, за денежное вознаграждение.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, а именно внесение в официальные документы – зачетную ведомость и зачетную книжку заведомо ложных сведений о сдаче зачета студентом Свидетель №1 по учебной дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», без фактической проверки знаний на зачете, 13 мая 2023 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № здания ГБПОУ «ФПЭТ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, нарушения образовательного процесса и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, из корыстной заинтересованности, обусловленной получением незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №1, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачета Свидетель №1 по учебной дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины» без фактической проверки знаний указанного студента в официальные документы – зачетную ведомость по междисциплинарному курсу МДК 01.1 «Электрические машины» от 13 мая 2023 года, и зачетную книжку № Свидетель №1 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

Кроме того, приказом директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «ФИО2 промышленно-экономический техникум» (далее ГБПОУ «ФПЭТ») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность преподавателя спецдисциплин электротехнического цикла.

Согласно должностной инструкции преподавателя ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №4, на ФИО1 возложены обязанности по осуществлению проведения учебных занятий, организации самостоятельной работы обучающихся, планированию, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по преподаваемым дисциплинам, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений, контролировать и оценивать результаты освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), оценивать освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии.

Как преподаватель, ФИО1 в соответствии с Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ГБПОУ «ФПЭТ», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №4, проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО1 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов, как по соответствующим учебным дисциплинам, так и на итоговой государственной аттестации бакалавров, подписании зачётно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета, экзамена, итоговой государственной аттестации и оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом при приеме у студентов зачетов и экзаменов.

15 мая 2023 года, в дневное время суток, студент группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1, находясь в учебном кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ», по адресу: <адрес>, обратился к преподавателю по электрическим дисциплинам ГБОПУ «ФПЭТ» ФИО1, с просьбой оказать ему содействие в сдаче промежуточной аттестации для допуска к экзамену по дисциплине: «Основы электроники», путем учета выполнения Свидетель №1 трех практических работ, обеспечивающих экзамен по данной дисциплине, без фактической сдачи проверочных работ и проверки его знаний за незаконное денежное вознаграждение.

ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение лично от Свидетель №1 взятки, ...., не превышающем 10 000 рублей, за незаконные действия, а именно за допуск Свидетель №1 к сдаче экзамена в 4 семестре 2022/2023 учебного года по дисциплине «Основы электроники», принимаемого ФИО1, без выполнения практических работ, их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1 и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении улучшить свое материальное благосостояние, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормального установленного законодательством образовательного процесса, подрыва авторитета образовательного учреждения, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа лиц и желая этого, 15 мая 2023 года, находясь в учебном кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ», по адресу: <адрес>, предложил студенту группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 передать ему 300 рублей за сдачу трех практических работ, где стоимость одной работы составляет 100 рублей, и промежуточного выставления положительных оценок по ранее не выполненным практическим работам по дисциплине «Основы электроники», принимаемых ФИО1, на что Свидетель №1 согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ» получил лично взятку в виде незаконного денежного вознаграждения .... 300 рублей от студента группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 за выставление положительных оценок по практическим работам и экзамену по учебной дисциплине «Основы электроники», преподаваемой ФИО1 в 4 семестре 2022/2023 учебного года, без их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1, путем мобильного перевода на банковский счет №, открытый в ...., принадлежащий ФИО1

В продолжение вышеназванного преступного умысла ФИО1, получив от Свидетель №1 взятку в виде денежных средств .... 300 рублей, собственноручно выставил в журнал учебных занятий положительные оценки по практическим работам, а также внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена Свидетель №1 по учебной дисциплине «Основы электроники», без фактической проверки знаний указанного студента в официальные документы – экзаменационную ведомость по междисциплинарному курсу «Основы электроники» от 29 мая 2023 года, и зачетную книжку № Свидетель №1 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

Также, приказом директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «ФИО2 промышленно-экономический техникум» (далее ГБПОУ «ФПЭТ») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность преподавателя спецдисциплин электротехнического цикла.

Согласно должностной инструкции преподавателя ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №4, на ФИО1 возложены обязанности по осуществлению проведения учебных занятий, организации самостоятельной работы обучающихся, планированию, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по преподаваемым дисциплинам, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений, контролировать и оценивать результаты освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), оценивать освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии.

Как преподаватель, ФИО1 в соответствии с Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ГБПОУ «ФПЭТ», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №4, проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО1 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов, как по соответствующим учебным дисциплинам, так и на итоговой государственной аттестации бакалавров, подписании зачётно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета, экзамена, итоговой государственной аттестации и оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом при приеме у студентов зачетов и экзаменов.

15 мая 2023 года, в дневное время суток, студент группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 вместе с преподавателем по электротехническим дисциплинам ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1 находились в учебном кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ», по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 обратился к ФИО1, с просьбой оказать ему содействие в сдаче промежуточной аттестации для допуска к экзамену по дисциплине «Основы электроники», в виде приобретения у последнего трех практических работ, обеспечивающих сдачу экзамена по данной дисциплине, без фактической проверки его знаний за незаконное денежное вознаграждение.

15 мая 2023 года, в дневное время суток, находясь в учебном кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ», по адресу: <адрес>, преподаватель по электротехническим дисциплинам ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1 пояснил студенту группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 о возможности оказания ему помощи в сдаче промежуточной аттестации, выставлении положительных оценок по ранее не выполненным практическим работам по дисциплине «Основы электроники», принимаемых ФИО1 в 4 семестре 2022/2023 учебного года, без их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1 и озвучил, что стоимость одной практической работы составляет 100 рублей, соответственно стоимость трех практических работ составит 300 рублей, на что Свидетель №1 согласился, после чего, 15 мая 2023 года, в 09 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в кабинете № получил незаконное денежное вознаграждение в виде взятки .... 300 рублей от студента группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1, за выставление положительных оценок по ранее не выполненным практическим работам и экзамену по дисциплине «Основы электроники», преподаваемой ФИО1 в 4 семестре 2022/2023 учебного года, без их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1, которые получил путем мобильного перевода на банковский счет №, открытый в ...., принадлежащий ФИО1

В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость, путем выставления положительных оценок по ранее не сданным Свидетель №1 практическим работам и экзамену по учебной дисциплине «Основы электроники», преподаваемой ФИО1 в 4 семестре 2022/2023 учебного года, без их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1, за денежное вознаграждение.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, а именно внесение в официальные документы – экзаменационную ведомость и зачетную книжку заведомо ложных сведений о сдаче экзамена студентом Свидетель №1 по учебной дисциплине «Основы электроники» без фактической проверки знаний на экзамене, 29 мая 2023 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № здания ГБПОУ «ФПЭТ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, нарушения образовательного процесса и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, из корыстной заинтересованности, обусловленной получением незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №1, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена Свидетель №1 по учебной дисциплине «Основы электроники» без фактической проверки знаний указанного студента в официальные документы – экзаменационную ведомость по учебной дисциплине «Основы электроники» от 29 мая 2023 года, и зачетную книжку № Свидетель №1 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

Помимо этого, приказом директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «ФИО2 промышленно-экономический техникум» (далее ГБПОУ «ФПЭТ») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность преподавателя спецдисциплин электротехнического цикла.

Согласно должностной инструкции преподавателя ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №4, на ФИО1 возложены обязанности по осуществлению проведения учебных занятий, организации самостоятельной работы обучающихся, планированию, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по преподаваемым дисциплинам, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений, контролировать и оценивать результаты освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), оценивать освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии.

Как преподаватель, ФИО1 в соответствии с Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ГБПОУ «ФПЭТ», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №4, проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО1 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов, как по соответствующим учебным дисциплинам, так и на итоговой государственной аттестации бакалавров, подписании зачётно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета, экзамена, итоговой государственной аттестации и оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом при приеме у студентов зачетов и экзаменов.

21 декабря 2023 года, в дневное время суток, студент группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1, находясь в учебном кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ», по адресу: <адрес>, обратился к преподавателю по электротехническим дисциплинам ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1, с просьбой оказать ему содействие в сдаче промежуточной аттестации для допуска к экзамену по дисциплине: МДК 01.1 «Электрические машины» путём учёта выполнения Свидетель №1 двенадцати практических работ, обеспечивающих экзамен по данной дисциплине, без фактической проверки его знаний за незаконное денежное вознаграждение.

ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение лично от Свидетель №1 взятки, ...., не превышающем 10 000 рублей, за незаконные действия, а именно за допуск Свидетель №1 к сдаче экзамена в 5 семестре 2023/2024 учебного года по дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», принимаемого ФИО1, без выполнения практических работ, их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1 и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении улучшить свое материальное благосостояние, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормального установленного законодательством образовательного процесса, подрыва авторитета образовательного учреждения, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа лиц и желая этого, 21 декабря 2023 года, находясь в учебном кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ», по адресу: <адрес>, предложил студенту группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 передать ему 1 200 рублей за сдачу двенадцати практических работ, где стоимость одной работы составляет 100 рублей, и промежуточного выставления положительных оценок по ранее не выполненным практическим работам, а также 300 рублей за положительную оценку на экзамене по дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», принимаемых ФИО1, на что ФИО13 согласился, после чего 21 декабря 2023 года, в 09 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ» получил лично взятку в виде незаконного денежного вознаграждения .... 1 500 рублей от студента группы № ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 за выставление положительных оценок по практическим работам и экзамену по учебной дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», преподаваемой ФИО1 в 5 семестре 2023/2024 учебного года, без их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1, путем мобильного перевода на банковский счет №, открытый в ...., принадлежащий ФИО1

В продолжение вышеназванного преступного умысла ФИО1, получив от Свидетель №1 взятку в виде денежных средств .... 1 500 рублей, собственноручно выставил в журнал учебных занятий положительные оценки по практическим работам, а также внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена Свидетель №1 по учебной дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», без фактической проверки знаний указанного студента в официальные документы – экзаменационную ведомость по междисциплинарному курсу МДК 01.1 «Электрические машины» от 23 декабря 2023 года, и зачетную книжку № Свидетель №1 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

Кроме того, приказом директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «ФИО2 промышленно-экономический техникум» (далее ГБПОУ «ФПЭТ») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность преподавателя спецдисциплин электротехнического цикла.

Согласно должностной инструкции преподавателя ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №4, на ФИО1 возложены обязанности по осуществлению проведения учебных занятий, организации самостоятельной работы обучающихся, планированию, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по преподаваемым дисциплинам, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений, контролировать и оценивать результаты освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), оценивать освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии.

Как преподаватель, ФИО1 в соответствии с Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ГБПОУ «ФПЭТ», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №4, проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО1 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов, как по соответствующим учебным дисциплинам, так и на итоговой государственной аттестации бакалавров, подписании зачётно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета, экзамена, итоговой государственной аттестации и оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом при приеме у студентов зачетов и экзаменов.

21 декабря 2023 года, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, студент группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 вместе с преподавателем по электротехническим дисциплинам ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1 находились в учебном кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ», по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 обратился к ФИО1, с просьбой оказать ему содействие в сдаче промежуточной аттестации для допуска к экзамену по дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», в виде приобретения у последнего двенадцати практических работ, обеспечивающих сдачу экзамена по данной дисциплине, без фактической проверки его знаний за незаконное денежное вознаграждение.

21 декабря 2023 года, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в учебном кабинете № ГБПОУ «ФПЭТ», по адресу: <адрес>, преподаватель по электротехническим дисциплинам ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО1 пояснил студенту группы Э-21 ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 о возможности оказания ему помощи в сдаче промежуточной аттестации, выставлении положительных оценок по ранее не выполненным практическим работам по дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», принимаемых ФИО1 в 5 семестре 2023/2024 учебного года, без их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1 и озвучил, что стоимость одной практической работы составляет 100 рублей, соответственно стоимость двенадцати практических работ составит 1 200 рублей и 300 рублей за положительную оценку на экзамене, на что Свидетель №1 согласился, после чего, 21 декабря 2023 года, в 09 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в кабинете № получил незаконное денежное вознаграждение в виде взятки .... 1 500 рублей от студента группы № ГБПОУ «ФПЭТ» Свидетель №1 за выставление положительных оценок по ранее не выполненным практическим работам и экзамену по дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», преподаваемой ФИО1 в 5 семестре 2023/2024 учебного года, без их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1, которые получил путем мобильного перевода на банковский счет №, открытый в ...., принадлежащий ФИО1

В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость, путем выставления положительных оценок по ранее не сданным Свидетель №1 практическим работам и экзамену по учебной дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», преподаваемой ФИО1 в 5 семестре 2023/2024 учебного года, без их фактической сдачи и проверки знаний Свидетель №1, за денежное вознаграждение.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, а именно внесение в официальные документы – экзаменационную ведомость и зачетную книжку заведомо ложных сведений о сдаче экзамена студентом Свидетель №1 по учебной дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины», без фактической проверки знаний на экзамене, 23 декабря 2023 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № здания ГБПОУ «ФПЭТ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, нарушения образовательного процесса и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, из корыстной заинтересованности, обусловленной получением незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №1, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена Свидетель №1 по учебной дисциплине МДК 01.1 «Электрические машины» без фактической проверки знаний указанного студента в официальные документы – экзаменационную ведомость по междисциплинарному курсу МДК 01.1 «Электрические машины» от 23 декабря 2023 года, и зачетную книжку № Свидетель №1 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Старикова И.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч.2 ст.314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия:

по преступлению, совершенному 05 мая 2023 года – по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки ...., не превышающем десяти тысяч рублей;

по преступлению, совершенному 13 мая 2023 года – по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности;

по преступлению, совершенному 15 мая 2023 года – по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки ...., не превышающем десяти тысяч рублей;

по преступлению, совершенному 29 мая 2023 года – по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности;

по преступлению, совершенному 21 декабря 2023 года – по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки ...., не превышающем десяти тысяч рублей;

по преступлению, совершенному 23 декабря 2023 года – по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил шесть умышленных преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 не судим (том № л.д. №), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за помощью не обращался (том № л.д№), по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (том № л.д.№ официально трудоустроен в ГБПОУ «ФИО2 промышленно-экономический техникум», где характеризуется положительно (том № л.д.№), состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, на основании заявления от 30 августа 2024 года добровольно пожертвовал однодневный заработок .... 1 626 рублей 22 копейки для оказания помощи пострадавшим от атак ВСУ в Курской области, а также на основании заявления от 04 сентября 2024 года ежемесячно, с 01 сентября 2024 года из заработной платы ФИО1 удерживаются 500 рублей и перечисляются в Фонд «Перспективное развитие Волгоградской области» на пожертвование в поддержку военнослужащих, участвующих в специальной военной операции (том № л.д. №), осуществляет благотворительную помощь участникам специальной военной операции (том № л.д. 75), имеет благодарственные письма и дипломы в связи с осуществлением трудовой деятельности, а также грамоты, выданные студентам ГБПОУ «ФИО2 промышленно-экономический техникум» по преподаваемым ФИО1 дисциплинам (том № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, в ходе предварительного расследования давал подробные, признательные показания, имеющие значение для расследования преступлений, в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; в силу ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление благотворительной помощи пострадавшим от атак ВСУ в Курской области и участникам специальной военной операции (том № л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, по каждому преступлению в виде штрафа.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из предусмотренных санкциями ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода, принимая во внимание наличие сведений о ежемесячном доходе ФИО1, который составляет примерно 40 000 рублей, а также о ежемесячном доходе его супруги ФИО7, который составляет около 30 000 рублей, а также тот факт, что преступления небольшой тяжести совершены ФИО1 впервые.

Сведений и иных исключительных оснований о том, что ФИО1 в силу своего материального положения лишен возможности выплатить штраф в назначенном размере, суду не представлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа на данный момент не имеется, что не лишает осужденного права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 5, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» одновременно с штрафом, назначенным в качестве основного наказания, допускается назначение за то же преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при условии соблюдения правил применения этих видов наказаний, установленных ч.3 ст.47 и ст.48 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, подлежит обсуждению вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.36.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года №24 (ред. от 24 декабря 2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» при наличии условий, указанных в ч.3 ст.47 УК РФ, судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному в совершении коррупционного преступления лицу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея в виду, что такой вид наказания может быть назначен независимо от того, предусмотрен ли он санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого из преступлений, направленных против государственной власти, учитывая, что они совершены ФИО1 с использованием своего должностного положения преподавателя, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным сохранение за подсудимым ФИО1 права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных организациях, и полагает необходимым назначить ему в соответствии с положениями ч.3 ст.47 УК РФ по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных организациях.

При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого ФИО1, а также представленные им копии диплома об образовании и диплома о профессиональной переподготовке, исходя из которых следует, что преподавательская деятельность, осуществляемая ФИО1 не является единственной профессией последнего.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а с учетом самих обстоятельств дела и личности подсудимого – путем частичного сложения наказаний.

Исходя из взаимосвязи положений п.п. «а, г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 (ред. от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291, примечания к ст.291.2 УК РФ, за исключением случаев передачи взятки под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с целью задержания с поличным лица, заявившего требование о даче взятки.

В силу ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, ФИО1 получил в качестве взяток денежные средства на общую сумму 2 500 рублей, при этом, их передача происходила без контроля органов, осуществляемых оперативно-розыскную деятельность и данная денежная сумма у ФИО1 не изымалась.

При таких обстоятельствах, денежная сумма, равная полученной ФИО1 в качестве взяток денежной сумме .... 2 500 рублей, в соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ подлежит конфискации.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест.

Из материалов уголовного дела следует, что на основании постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 07 февраля 2025 года наложен арест на денежные средства .... 2 500 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении .... № на имя ФИО1, с запретом собственнику распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, находящимися на указанном счете.

В соответствии с п.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как видно из материалов дела, арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО1 был наложен в целях обеспечения возможной конфискации имущества.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ суд пришел к выводу о необходимости конфискации денежной суммы, равной полученной ФИО1 в качестве взяток денежной сумме .... 2 500 рублей, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на денежные средства ...., находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении .... № на имя ФИО1, до исполнения настоящего приговора в части конфискации денежных средств .... 2 500 рублей 00 копеек.

Мера процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению, совершенному 05 мая 2023 года) – в виде штрафа .... 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных организациях сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, совершенному 13 мая 2023 года) – в виде штрафа .... 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных организациях сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению, совершенному 15 мая 2023 года) – в виде штрафа .... 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных организациях сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, совершенному 29 мая 2023 года) – в виде штрафа .... 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных организациях сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению, совершенному 21 декабря 2023 года) – в виде штрафа .... 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных организациях сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, совершенному 23 декабря 2023 года) – в виде штрафа .... 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных организациях сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа .... 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных организациях сроком на 1 (один) год.

Уплату штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель: УФК по ....

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных организациях исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных организациях исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Денежную сумму, равную полученной ФИО1 в качестве взяток денежной сумме ...., в соответствии со ст. 104.1, 104.2 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на денежные средства ...., находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении .... № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации денежных средств .... после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

чеки из .... на 3 листах, выписки по платежному счету Свидетель №1 № на 9 листах, выписки по платежному счету Свидетель №1 № на 18 листах, журнал учебных занятий группы .... по дисциплинам; журнал учебных занятий группы .... по профессиональным модулям, СD-R диск из ПАО «Сбербанк», СD-R диск из ПАО БФК «Открытие», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле №;

зачетную книжку на имя Свидетель №1, зачетную ведомость по междисциплинарному курсу от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационную ведомость по учебной дисциплине за ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационную ведомость по междисциплинарному курсу от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные по принадлежности на ответственное хранение в ГБПОУ «ФПЭТ» по адресу: <адрес>, уд. <адрес><адрес> – оставить по принадлежности ГБПОУ «ФПЭТ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через ФИО2 городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шаталова Г.П.