Апелляционное определение № 33-704/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Дробышева О.А. Дело № 2-2321/2025

(первая инстанция)

№ 33-704/2026

(апелляционная инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 09 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

судей - Балацкого Е.В., Григоровой Ж.В.,

при секретаре - Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истца Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании платы за услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛА:

21 апреля 2025 года истец ФКУ «Управление Черноморского флота» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании себестоимости полученной за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года тепловой энергии в размере 76475,46 рублей, мотивируя исковые требования тем, что помещение, в котором проживал ФИО2, подключено к сети центрального отопления, через которую осуществляется потребление тепловой энергии. Себестоимость на 2022 год была рассчитана и утверждена только 17.11.2023 года, себестоимость на 2023 года была рассчитана и утверждена только 17.04.2024 года. 10.11.2023 года ФИО2 умер, правопреемником является ФИО1 На момент смерти у ФИО2 образовалась задолженность за потребленные услуги теплоснабжения занимаемого жилого помещения.

03.06.2025 года Гагаринским районным судом города Севастополя протокольно привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 июля 2025 года исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении затрат, возникших вследствие бездоговорной поставки и потребления тепловой энергии удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» взыскана задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 10 ноября 2022 года по 16 апреля 2023 года в размере 27353,35 рублей, в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Истцом ФКУ «Управление Черноморского флота» подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить. Указывает, что, поскольку истец является некоммерческой организацией и не имеет права осуществлять продажу сторонним потребителям тепловой энергии, ФКУ «Управление Черноморского флота» было принято решение об обращении в суд с иском о возмещении затрат на производство и поставку тепловой энергии по её себестоимости на основании ст. 1102 ГК РФ, а не о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг на основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ и п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Платежные документы по оплате отопления в период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года не выставлялись, так как счет может быть выписан бухгалтерией истца только после заключения соответствующего договора о возмещении затрат, возникших вследствие потребления тепловой энергии, и подписания акта объемов, потребленной тепловой энергии. Не выставление ежемесячных счетов на оплату фактически потребленной ответчиком тепловой энергии не несло за собой невозможность их оплаты, в том числе, и в случае заключения ответчиком договора о возмещении затрат, тем более, что штрафные санкции за просрочку оплаты и неоплату истцом не начисляются и не взыскиваются, а также договором предусмотрена беспроцентная рассрочка платежа. В связи с этим, срок исковой давности подлежит исчислению с 17 ноября 2023 года, что подтверждается отметками на оборотной стороне соответствующего «расчета себестоимости производства тепловой энергии за 2022 год», так как только с этого момента истец имел возможность заключить договор о возмещении затрат и выставить счет по этому договору, а также рассчитать задолженность ответчика.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО1 просит апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения. Указывает, что при обращении к истцу в декабре 2024 года не было еще произведено начислений за отопление за 2022-2023 годы. Договор поставки тепла с ФИО2 заключен не был, начисление платы после его смерти неправомерно. Жилье предоставлялось ФИО2 на период работы, после смерти ФИО2 жилье сдано в ФГАУ «Росжилкомплекс».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения апелляционной жалобы стороны о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. Ранее, в письменных возражениях ответчиком ФИО1 указано на госпитализацию в ближайшие два месяца, невозможность участия в суде.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судебным разбирательством установлено, что ФКУ «Управление Черноморского флота» в соответствии с Положением, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 11.12.2014 года № 902, обеспечивает функционирование закрепленных и представленных в пользование объектов материально-технической базы; осуществляет все виды технического и тылового обеспечения.

Недвижимое имущество, расположенное на территории военных городков Севастопольского гарнизона, в том числе: казарменно - жилищный фонд, специализированный жилищный фонд, котельные и др., в соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 20.03.2015 г. № 195-РП «О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность», передано безвозмездно из собственности города Севастополя в федеральную собственность Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации.

Согласно схеме теплоснабжения военных городков, по тепловым сетям от котельных Черноморского флота поступает теплоноситель не только в здания воинских частей, но и в специализированный жилищный фонд, расположенный на территории военных городков, в том числе, военного городка № по <адрес> маяк, в <адрес>.

ФИО2 на основании протокола жилищно-бытовой комиссии ВЧ № от 09.06.2004 года, договора найма служебного жилого помещения от 10.06.2004 года пользовался двухкомнатной изолированной квартирой №, площадью 30,7 кв.м., в многоквартирном жилом <адрес> маяк, <адрес>, военный городок №, и являлся потребителем тепловой энергии, поступающей от оборудования котельной, находящейся в эксплуатации ФКУ «Управление Черноморского флота» в лице квартирно-эксплуатационной части (г. Севастополь). Указанная квартира являлась служебной и предоставлена ему на время работы в частях ГС ЧФ. Указанный выше многоквартирный дом расположен на территории военного городка №, его отопление осуществляется котельной Черноморского флота, находящейся на балансе истца.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является ФИО1, принявшая наследство.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20.08.2024 года взыскано с ФИО1 в пользу ФКУ «УЧФ» плата за услуги теплоснабжения по вышеуказанному жилому помещению за период с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2021 года.

ФИО2, при жизни, услуги теплоснабжения (отопления) по занимаемому жилому помещению за период с 01 января 2022 года по день его смерти (10.11.2023 года) не оплачивались.

Согласно расчета истца ФКУ «УЧФ», задолженность за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года составила 76475,46 рублей. При расчете суммы задолженности, истцом учтены расчеты себестоимости производства тепловой энергии производственной котельной в 2022-2023 годах.

Согласно аналитической справке экономиста отдела учета КЭЧ (л.д. 51), расчет оплаты тепловой энергии за период январь 2022 года по декабрь 2023 года произведен в сумме 52353,35 рублей по нормативу потребления, утвержденному постановлением Правительства Севастополя от 28.12.2016 года № 1295-ПП, на основании приказа Управления по тарифам города Севастополя от 18.11.2022 года № 180-УТ.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции установил наличие задолженности у ФИО2 на момент смерти за потребленные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2022 года по 16.04.2023 года, взыскание которой возложил на наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, но пришел к выводу о применении срока исковой давности за период с 01.01.2022 года по 16.04.2022 года с учетом отопительных периодов и даты обращения истца в суд 21.04.2025 года, и отказал во взыскании с ответчика платы за период с 16.11.2023 года по 31.12.2023 года, начисленной после смерти ФИО2

С выводом суда первой инстанции об установлении факта наличия задолженности по оплате за услуги теплоснабжения у ФИО2 при жизни за период с 01.01.2022 года по 16.04.2023 года, и взыскания задолженности с ответчика ФИО1, как наследника ФИО2 соглашается судебная коллегия, но не в полной мере соглашается с выводами районного суда о периоде, к которому применен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 34 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ст. 544 ГК РФ, ответчик обязан произвести оплату за принятое количество тепловой энергии.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 42 (1) Правил № 354 установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к указанным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, при отсутствии приборов учета тепловой энергии, размер платы необходимо рассчитывать из нормативов потребления тепловой энергии, утверждаемых органом государственной власти.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, изменяет решение районного суда, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг теплоснабжения в общем размере 30224 рубля 20 копеек: за апрель 2022 года - 3138,22 рубля и с 10 ноября 2022 года по 16 апреля 2023 года - 27085,98 рублей. При этом, судебная коллегия взыскивает плату за апрель 2022 года, считает, что за указанный период срок исковой давности истцом не пропущен, так как, оплата за апрель 2022 года должна быть произведена до 10.05.2022 года, истец обратился в суд с иском 21.04.2025 года – до истечения 3-х годичного срока исковой (до 10.05.2025 года). Соглашается судебная коллегия с расчетом оплаты по аналитической справке, представленной истцом, по нормативам, утвержденным органами государственной исполнительной власти города Севастополя.

Не соглашается судебная коллегия с доводом апелляционной жалобы истца относительно начала течения срока исковой давности с 17 ноября 2023 года, поскольку правоотношения сторон возникли из предоставления истцом ответчику коммунальных услуг по теплоснабжению, в связи с чем, подлежат применению нормы ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, и отклоняет довод апелляционной жалобы истца о взыскании платы за тепловую энергию как неосновательное обогащение, поскольку жилое помещение, которым пользовался до момента смерти ФИО3, является подключенным к сети центрального отопления, через которую осуществляет потребление тепловой энергии, договор теплоснабжения между истцом и ответчиком считается заключенным в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, фактически ФИО2 являлся потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению.

Соглашается судебная коллегия с возражениями ответчика ФИО1 в части неправомерности начисления истцом платы за период с 16.11.2023 года по 31.12.2023 года, поскольку ФИО2 пользовался услугами по отоплению жилого помещения по день смерти 10.11.2023 года (отопительный период по 16.04.2023 года).

Обоснованными являются требования истца к ответчику о взыскании платы за период с января 2022 года по 16 апреля 2023 года, поскольку начисление платы по услугам теплоснабжения за указанный период произведено истцом за пользование теплоснабжением ФИО2 при его жизни. Ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, отвечает по его долгам, возникшим при его жизни в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 327, п. 2 ст. 328, ст. 329, ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 июля 2025 года удовлетворить частично.

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 июля 2025 года изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» плату за тепловую энергию в размере 30224 (тридцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 20 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее 3 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 24 февраля 2026 года.

Председательствующий, судья: Е.В.Козуб

Судьи: Е.В.Балацкий

Ж.В.Григорова