Приговор № 1-99/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017

дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 октября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.

при секретарях Бородиной А.А., Ковалевой К.А., Косариной А.В., Сидорковой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Белгородского района Юрош О.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Коханова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, (информация скрыта) несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при таких обстоятельствах:

15 октября 2016 года около 14 часов ФИО3 на участке берега реки Разумной, расположенном в 51 м к юго-востоку от (адрес обезличен), с куста дикорастущей конопли в целях личного потребления сорвала и присвоила себе его верхушечные части, то есть умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 11,6 грамма.

После этого, ФИО3 верхушечные части указанного растения конопли перенесла по месту своего жительства в жилую постройку, расположенную по адресу: (адрес обезличен), где высушив и измельчив их, для личного потребления упаковала в газетный сверток и без цели сбыта незаконно хранила наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 11,6 грамма, что относится к значительному размеру, до 20 часов 15 минут 02 ноября 2016 года, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра жилой постройки.

В судебном заседании ФИО3 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником.

Обвинение ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО3 ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.129, 130-145). (информация скрыта)

Заявление подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не находит, а смягчающими признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, а также её состояние здоровья.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учетом характера, общественной опасности преступления, данных о личности ФИО3, а также её поведения в период рассмотрения дела в суде (скрылась, в связи с чем была объявлена в розыск), суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не обеспечат восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО3, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения подсудимой, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести и ранее она не отбывала лишение свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 25 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимая содержится под стражей и отсутствуют основания для избрания альтернативных мер пресечения, суд в силу положений ст. ст. 97, 110 УПК РФ считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 25 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 11,4 гр., хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко