Приговор № 1-95/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-95/2024

УИД 58RS0005-01-2024-001421-69

(производство № 1-95/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Калашниковой А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф11429 от 05 декабря 2024 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, судимого 27 февраля 2014 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в нарушении правил дорожного движения при управлении другим механическим транспортным средством, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 29 мая 2024 года в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 52 минут, управляя без мотошлема мотоциклом марки «Motoland» коммерческое наименование «XV250- В» без регистрационных знаков, принадлежащим ему на праве собственности, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, перевозил без мотошлема пассажира А.В., нарушив требования пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: п.п. 2.1., 2.1.1(абзац 1), 2.1.2 (согласно которых, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема). Двигаясь в направлении <адрес> по проезжей части <адрес> со скоростью не менее 60 км/ч, приближаясь к участку автомобильной дороги имеющему примыкание второстепенной дороги со стороны <адрес>, расположенному напротив дома № по <адрес>, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: п. 1.3 (согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.), п. 1.4 (согласно которого, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.), п. 1.5 абзац 1 (согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 2.7 абзац 7 (согласно которого, опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.), п. 9.1 (согласно которого, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств.), п. 9.1.1 (согласно которого, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.), п. 10.1 абзац 1 (согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.), не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при осуществлении маневра - обгона автомобилей, следовавших впереди в попутном направлении, пересек горизонтальные дорожные разметки 1.6, 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которые запрещается, выехал на встречную полосу движения. Следуя по встречной полосе движения, обнаружив опасность - автомобиль марки «Lada 111930 Lada Kalina» регистрационный знак № под управлением водителя Н.Н., следовавшей впереди в попутном направлении, который принял крайнее левое положение и, приступив к повороту для дальнейшего движения в направлении <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, находясь на участке автодороги, расположенном на расстоянии 128 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» Приложения 1 к ПДД РФ с цифрами «4 км», мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и с целью объезда указанного автомобиля совершил маневр поворота влево, в результате чего на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «Lada 111930 Lada Kalina» регистрационный знак № под управлением водителя Н.Н.

В результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем мотоцикла марки «Motoland» коммерческое наименование «XV250-B» ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, и пассажиру мотоцикла А.В. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> - которые в совокупности причинили вред здоровью опасный для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (т. 2 л.д. 22-23).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший А.В., надлежащим образом извещённый о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Калинина А.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения при управлении другим механическим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 29 мая 2024 года в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 52 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял в нарушение требований п. 2.1, абзац 1 п. 2.1.1, п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации мотоциклом марки «Motoland» коммерческое наименование «XV250-В» без регистрационных знаков, принадлежащим ему на праве собственности без мотошлема, перевозил без мотошлема пассажира А.В. и, двигаясь со скоростью не менее 60 км/ч, приближаясь к участку автомобильной дороги, имеющему примыкание второстепенной дороги со стороны <адрес>, нарушив требования п. 1.3, п. 1.4, абзац 1 п. 1.5., абзац 7 п. 2.7, п. 9.1, п. 9.1.1, абзац 1 п. 10.1 вышеуказанных Правил, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при осуществлении маневра - обгона автомобилей, следовавших впереди по его полосе движения, пересек горизонтальные дорожные разметки 1.6, 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пересекать которые запрещается, выехал и следовал по встречной полосе движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Lada 111930 LadaKalina» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Н.Н., выполняющей маневр поворота налево, в результате чего пассажиру А.В. был причинен тяжкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 168, 169), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных пояснений об обстоятельствах преступления, сообщении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела значимой информации о времени, обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему (т. 1 л.д. 166), признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства старшим УУП УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 205), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 187, 189).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание три года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 29 мая 2024 года - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Lada 111930 Lada Kalina» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности собственнику - свидетелю Н.Н.; мотоцикл марки «Motoland» (Эндуро) коммерческое наименование «XV250-B» без регистрационных знаков - передать собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева