Решение № 02А-0240/2026 02А-0240/2026~МА-0052/2026 МА-0052/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 02А-0240/2026

УИД 77RS0029-02-2026-000755-11

Дело 02а-0240/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

адвоката фио

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело № 2а-0240/2026 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о помещении несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском о помещении несовершеннолетнего ФИО1 ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес, указав что он состоит на профилактическом учёте в ОДН ОМВД России по адрес. ФИО1 обучается в ГБОУ Школа № 1285 в 8 «Д» классе. 10.10.2025 года в Отдел МВД России по адрес поступило сообщение о происшествии в школе № 1285. От фио поступило заявление о привлечении к ответственности фио, который нанес травмы ее сыну фио 19.11.2025 года в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ в связи с не достижением возраста наступления уголовной ответственности. Ранее ФИО1 уже совершал правонарушения, на основании решения Тушинского районного суда адрес от 24 марта 2025 года был помещен в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес, однако после этого вновь совершил правонарушение.

В судебном заседании представитель административного истца – фио поддержала заявленное требование.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель – мать, ФИО2, адвокат фио возражали против удовлетворения требования.

В судебном заседании представитель ГБОУ «Школа № 1285 г. Москвы» фио возражала против заявленного требования.

В судебное заседание представитель уполномоченного по правам ребенка в адрес не явился, извещен.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее – Закон № 120-ФЗ) в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 ...паспортные данные состоит на внутришкольном учете, учете в КДНиЗП, а также на учете в органе внутренних дел.

В отношении несовершеннолетнего фио КДНиЗП выносились постановления о применении мер профилактического воздействия: 26.04.2023 года, 13.02.2024 года 14.05.2024 года постановлением КДНиЗП законный представитель несовершеннолетнего – ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в связи с не достижением ФИО1 возраста наступления уголовной ответственности от 17.03.2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, от 26.01.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от 18.04.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, в связи с не достижением ФИО1 возраста наступления уголовной ответственности.

Решением Тушинского районного суда адрес от 24.03.2025 года фио был помещен в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес на срок не более 20 суток, в связи с тем, что 12.03.2025 года избил несовершеннолетнего фио, в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ было отказано.

Из копий учетных материалов следует, что сотрудниками ОМВД по адрес со ФИО1 проведена профилактическая беседа 15.05.2025 года. В ходе разбирательства представитель административного истца указала, что ежемесячно проводит беседы с несовершеннолетним, что он и его законный представитель не отрицали.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите прав адрес неоднократно выносились постановления о продолжении индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним ФИО1, утвержден план работы до 15.02.2026 года, предусмотрено ежемесячное проведение бесед с несовершеннолетним, психологические консультации 2 раза в месяц, проведение промежуточной психологической диагностики ребенка и родительских стратегий.

Согласно листу учета профилактических мероприятий: 24.03.2025 года несовершеннолетний помещен в ЦВСНП, 07.05.2025 года проведена профилактическая беседа в школе, 23.06.2025 года проверен по месту жительства, 10.06.2025 года со слов матери лето будет на даче, 16.08.2025 нахохлился на даче, 03.09.2025 года проведена беседа в школе, 14.10.2025 года проведена профилактическая беседа, 19.11.2025 года несовершеннолетнему и законному представителю сообщено о результатах СМЭ, 24.11.2025 года существлен телефонный разговор с матерью несовершеннолетнего, находящегося на больничном, 18.12.2025 осуществлен выход в школу, ребенок в школе отсутствует, со слов матери находятся у бабушки, болеет, 20.01.2025 года осуществлен телефонный звонок социальному педагогу.

10.10.2025 года в ОМВД по адрес поступило сообщение из школы № 1285 об избиении ребенка.

14.10.2025 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от фио, в котором она просит привлечь к ответственности ученика 8 «Д» класса школы № 1285 ФИО1, который за нанесение телесных повреждений ее сыну фио паспортные данные, инцидент произошел в школе 10.10.2025 года около 12:20, ребенку установлен диагноз ЗСМИ, сотрясение головного мозга, ушиб м/т левого коленного сустава.

Согласно заключению эксперта № 2524108672, фио был причинен легкий вред здоровью.

19.11.2025 года ОМВД по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ, согласно которому в действиях фио формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного чт. 115 УК РФ, однако он не достиг возраста уголовного ответственности.

Согласно социально-психологическому заключению ГБУ адрес семейный центр «Согласие» несовершеннолетний фио поставлен на социальное сопровождение в центр 24.04.2025 года, 2-4 раза в месяц посещает психологические занятия в центре, выглядит ухоженно и опрятно, в общении откровенен, активен и доброжелателен, настроен на конструктивную работу, психоэмоциональное состояние и эмоциональный фон устойчивые, позитивно окрашенные, самооценка несколько завышена, достаточно устойчивая, психофизиологическое и когнитивное развитие соответствует возрастной норме, наблюдается несколько повышенная эмоциональная возбудимость и сложность сдерживания аффективных состояний. В процессе психотерапевтической работы акцент делался на профилактику противоправных действий и девиантного поведения подростка, соблюдение общепринятых норм поведения в обществе; управление гневом, саморегуляцию психоэмоционального состояния фио; обучение навыкам позитивного общения с ровесниками и взрослыми людьми; конструктивному поведению в конфликтных ситуациях и в состоянии стресса; организацию и оптимизацию учебного процесса. В социальное окружение несовершеннолетнего входят мать, отчим, сестра, бабушка по линии матери, дедушка по линии матери, тетя по линии матери, друзья, одноклассники и учителя из школы. Со слов матери, фио в последнее время по большей части соблюдает режим дня, имеет обязанности по дому: поддерживает порядок в комнате, моет посуду, дома наблюдается меньше конфликтных ситуаций, фио старается контролировать эмоции, применяет в общении навыки, полученные на психологических консультациях. фио прислушивается к рекомендациям психолога, характеризует сына, как доброго, активного, но иногда «взрывного» и поддающегося чужому влиянию подростка. Психологическая атмосфера в семье амбивалентная. Наряду с теплотой, принятием и поддержкой. В состоянии ФИО1 в последнее время наблюдается умеренно положительная динамика, фио не пропускает занятия у психолога, прислушивается и старается выполнять рекомендации, проявляет заинтересованность в получении положительного результата. Вместе с тем не исключается вероятность рецидивов аффективных состояний в состоянии стресса и остроконфликтных ситуаций, тем более в случае помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП положительная динамика может быть утеряна, с утратой контакта у психолога и специалистами центра

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был опрошен психолог ГБУ адрес семейный центр «Согласие» фио, который в целом дал те же пояснения, что изложил в заключении и пояснил, что имеется ФИО1 посещает центр 2-4 раза в месяц, всего состоялось около 15 встреч. Имеется положительная динамика, ФИО1 стал более осознанным. Встречи направлены на коррекцию девиантного поведения, управление гневом, формирование навыков позитивного общения и конструктивного поведения в конфликтных ситуациях и в состоянии стресса. Терапия будет проводиться в течение всего социального сопровождения, которое планируется до лета 2026 года. Вопрос о возможности снятия социального сопровождения решает комиссия. Если комиссия приходит к выводу о невозможности снятия социального сопровождения, то оно продлевается на полгода. Предыдущая комиссия в отношении фио была в апреле-начале мая. Также есть специалист, который сопровождает семью. Они обсуждали с фио события марта и октября 2025 года, прорабатывали конкретные ситуации, а не абстрактные, обсуждали, что можно делать, а что нельзя. Полагал нецелесообразным направление ФИО1 в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес, т.к. у него имеется умеренно-положительна динамика, его поведение возможно скорректировать. У него повышенная возбудимость в стрессовых ситуациях, это невозможно исправить за нахождения в ЦВСНП, необходимо проводить длительную работу.

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила, что является социальным педагогом в школе № 1285, также соседка ФИО1, видит его около дома утром и вечером, а также в школе. Саша перешел в школу в 7 классе, уже будучи на учете. Она ведет с ним беседы по графику и в течение дня, Саша подходит к ней и рассказывает о том, что его волнует. Накануне событий она думала поставить вопрос том, чтобы снять его с учета. Очевидцем событий 10.10.2025 года она не была, т.к. находилась на другом этаже, ей известно об этом со слов детей. В конце перемены дети подошли и сообщили о происшествии, она сразу же выяснила, где у Саши урок и пошла к нему. Саша всегда приветлив здоровается, вечером она видит его с мамой, девушкой, собакой, в плохой компании она его не видела. До марта 2025 года она иногда видела его в компании подростков. С Сашей стали заниматься с ноября 2024 года. Когда драка была в марте, он принимал активное участие в драке. После проведенной работы он изменил свое поведение, стал более стабильным, в случае возникновения проблем обращается к педагогам, рассказывает о том, что его волнует. Она просматривала видеозапись с камеры, на записи видно, что Саша оттолкнул мельника к стене, дети стояли у стены. Видеозаписи хранятся не более 3-х недель. Со слов Саши, эти произошло случайно, дети играли в догонялки, в него врезался фио, тот его оттолкнул. У мальчиков нейтральные отношения, они не дружат и не враждуют. Она полагает помещение Саши в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес, т.к. с ним проводится работа, беседы, он посещает психолога, повзрослел, исправляет академическую задолженность. Его поведение изменилось в лучшую сторону не в связи с помещением в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес, а в связи с проводимой с ним впоследствии работы. За этот период он не был инициатором конфликтов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 22 Закона № 120-ФЗ в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних, или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

Таким образом, материалами дела объективно не подтверждается наличие оснований, предусмотренных подпунктом 4 пункта 2 статьи 22 Закона № 120-ФЗ для помещения несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес, поскольку он посещает психолога, его исправление и нормализация поведения возможны без помещения в центр.

На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о помещении несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в порядке и сроки, установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.И. Шибаева