Решение № 02А-0240/2026 02А-0240/2026~МА-0137/2026 МА-0137/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 02А-0240/2026

УИД: 77RS0022-02-2026-001570-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело № 2а-0240/2026 по административному иску ИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по адрес обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на учете в ИФНС России № 18 по адрес, По состоянию на 15.10.2023 г перед налогоплательщиком образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере сумма, которое последним не погашено. В связи с неуплатой налогов и сборов в установленный срок налогоплательщику в рамках ст. ст. 69 и 70 НК РФ, были выставлено требование об уплате задолженности. Налогоплательщиком требование исполнено не было, спорная задолженность не погашена.

Таким образом, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика налоговую задолженность по состоянию на 17.05.2024 г. в размере сумма, состоящую из страховых взносов на ОПС за 2019 г в размере сумма, за 2020 г в размере сумма, за 2021 г в размере сумма, за 2022 г в размере сумма;

страховых взносов по ОМС за 2019 г в размере сумма, за 2020 г в размере сумма, за 2021 г в размере сумма, за 2022 г в размере сумма;

страховых взносов , предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах , уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 г в размере сумма;

пени в размере сумма;

транспортного налога с физических лиц за 2022 г в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставил письменные возражения на иск, с указанием, в том числе, на пропуск срока налоговым органом по обращению в суд.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

Статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации относит к объектам налогообложения транспортным налогом автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Из положений статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Порядок вынесения судебного приказа определен статьей 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение для налогоплательщиков института Единого налогового счета (ЕНС).

Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила сумма, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила сумма, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме сумма прописью сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при изменении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 (ИНН <***>) является налогоплательщиком, имеет действующий статус адвоката, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 18 по адрес.

Согласно налоговому уведомлению № 127281724 от 28.28.2023 г. налогоплательщику предложено оплатить в срок до 01.12.2023 г транспортный налог (а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС) за 2022 г в размере сумма.

Доказательств направления данного налогового уведомления налогоплательщику суду не предоставлено.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате налоговой задолженности № 97191 от 20.11.2023 года, со сроком уплаты до 08.12.2023 г. о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС – сумма и ОМС – сумма пени в размере сумма, которое получено налогоплательщиком 21.11.2023 г посредством личного кабинета.

ИФНС России № 18 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио о взыскании недоимки.

30.08.2024 г мировым судьей судебного участка № 109 адрес, ио мировому судье судебного участка № 105 адрес, вынесен судебный приказ (№2а-0225/105/2024) о взыскании налоговой задолженности по состоянию на 17.05.2024 г. в размере сумма, состоящую из страховых взносов на ОПС за 2019 г в размере сумма, за 2020 г в размере сумма, за 2021 г в размере сумма, за 2022 г в размере сумма;

страховых взносов по ОМС за 2019 г в размере сумма, за 2020 г в размере сумма, за 2021 г в размере сумма, за 2022 г в размере сумма;

страховых взносов , предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах , уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 г в размере сумма; пени в размере сумма

транспортного налога с физических лиц за 2022 г в размере сумма.

Определением от 12.09.2024 г. мирового судьи судебного участка № 105 адрес в виду подачи возражений должником, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Также судом установлено, что налоговым органом предоставлен расчет пени, административным ответчиком контр-расчет не предоставлен.

Сведений о выставлении перед налогоплательщиком требования об уплате налоговой задолженности по оплате транспортного налога за 2022 г в размере сумма суду не предоставлено.

Как следует из материалов дела налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 26.01.2026 года под вх. 1-3927, т.е. по истечению срока установленного ст. 48 НК РФ.

Ходатайства (заявления) о восстановлении прощенного процессуального срока, административным истцом не предоставлено, соответственно обстоятельств, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обращение в суд, административным истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ИФНС России № 18 по адрес установленный законом срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления пропущен, уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не заявлено.

В соответствии ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах учитывая, что уполномоченным органом пропущен срок для взыскания налоговой задолженности, пени, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с административного ответчика данной задолженности утрачена, ввиду чего требования ИФНС России №18 по адрес удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по состоянию на 17.05.2024 г. в размере сумма, состоящую из страховых взносов на ОПС за 2019 г в размере сумма, за 2020 г в размере сумма, за 2021 г в размере сумма, за 2022 г в размере сумма; страховых взносов по ОМС за 2019 г в размере сумма, за 2020 г в размере сумма, за 2021 г в размере сумма, за 2022 г в размере сумма; страховых взносов, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 г в размере сумма; пени в размере сумма, транспортного налога с физических лиц за 2022 г в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 11.06.2026 г.

Судья Лукина Е.А.