Приговор № 1-190/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

государственного обвинителя – Малютиной А.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО3

защитника - адвоката Дадаева Ш.М., ордер №242/18 от 08 мая 2018 года,

защитника - адвоката Душечкиной Е.В., ордер №338 от 07 мая 2018 года,

при секретаре - Федоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного неофициально, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное, трудоустроенного неофициально, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3 находились у дома №2 по ул. Аэровокзальная г. Красноярска, где увидели на фасаде указанного дома надпись с названием сайта и информацией о продаже наркотического средства. В это время ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для совместного употребления.

Реализуя свой преступный сговор, действуя совместно и согласованно с ФИО1, 24 февраля 2018 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, используя свой сотовый телефон, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», далее, на сайте, название которого они с ФИО1 увидели в объявлении на фасаде дома, выбрал вместе с ФИО1 наркотическое средство под названием «бельгийский шоколад», и заказал указанное наркотическое средство на сумму 1250 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный сговор, ФИО1 и ФИО3, получив на телефон последнего от неустановленного пользователя сообщение с номером электронного кошелька в платежной системе «Киви», примерно в 10 часов 25 минут 24 февраля 2018 года пришли в ТЦ «Взлётка Плаза», расположенный на <адрес> г. Красноярска, где сложили свои денежные средства в равных долях, и через платежный терминал «Киви» зачислили на полученный от неустановленного пользователя номер электронного кошелька, в качестве оплаты за наркотическое средство, денежные средства в сумме 1250 рублей. После этого на телефон ФИО3 пришло сообщение с указанными в нем координатами и фотографией места нахождения «закладки» с наркотическим средством, просмотрев которое, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный сговор, 24 февраля 2018 года примерно в 11 часов 30 минут пришли на пустырь в районе часовни «Параскевы Пятницы», где, по указанным в сообщении координатам, используя функцию геолокации в сотовом телефоне ФИО3, <адрес> г. Красноярска обнаружили «закладку» с наркотическим средством. Далее ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, поднял «закладку», а именно полимерный пакет с веществом темного цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> в крупном размере, тем самым, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до момента передачи ФИО1, с целью дальнейшего совместного употребления.

Затем, 24 февраля 2018 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в районе часовни «Параскевы Пятницы», <адрес> г. Красноярска передал вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете ФИО1, тем самым последний, действуя совместно и согласованно с ФИО3, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, и стал незаконно хранить его без цели сбыта при себе, для дальнейшего совместного употребления с ФИО3

После этого ФИО3 и ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства совместно употребили путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе, в кармане своих брюк, для дальнейшего совместного употребления с ФИО3

В эти же сутки 24 февраля 2018 года в 12 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО3 проходили мимо дома №85 по ул. Полярная г. Красноярска, где были остановлены сотрудниками полиции. Намереваясь избежать уголовной ответственности, ФИО1 достал из кармана брюк полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранящимся при нем наркотическим средством, и попытался незаметно выбросить его на проезжую часть дороги, однако его действия были замечены сотрудниками полиции, после чего ФИО1 вместе с ФИО3 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское».

В дальнейшем 24 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в ходе произведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых на проезжей части дороги, в 10-ти метрах от забора дома №85 по ул. Полярная г. Красноярска был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, который упаковали в бумажный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № 532 от 20.03.2018 г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Масса представленного на экспертизу вещества составила 3,342 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и производстве экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства поддержаны ими в судебном заседании, характер и последствия заявленных ходатайств понятны, заявили добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, психическим расстройством и расстройством поведения, связанного с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (синтетических каннабиоидов). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.205-206).

Согласно заключению эксперта ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, психическим расстройством и расстройством поведения, связанного с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (синтетических каннабиоидов). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации он не нуждается (л.д.241-242).

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у каждого из подсудимых логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает их вменяемыми, поскольку не имеется оснований сомневаться в их способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроенного, состояние здоровья подсудимого в целом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного лица, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание данные о его личности, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроенного, состояние здоровья подсудимого в целом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного лица, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- опечатанный пакет с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, с остаточной массой 3,302 грамма, - хранящийся в камере хранения Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» и являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №11801040033000458, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 и ФИО3 неустановленным лицом, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-флеш-носитель с видеозаписью, акт медицинского освидетельствования ФИО1, акт медицинского освидетельствования ФИО3, - хранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Шлейхер