Приговор № 1-244/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-244/2023Дело № 1-244/2023 <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Саранск 5 декабря 2023 года Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Киселевой О.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Цыбисовой Н.В., потерпевшего гр. 11 подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бундаева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 .._.._.. г.р., уроженца <данные изъяты>; в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 час. 00 мин. 26.09.2023 до 02 час. 00 мин. 27.09.2023 инспектор патрульно-постовой службы 3 мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (ОБ ППСП УМВД России по го Саранск) гр. 11 назначенный на указанную должность с 22.04.2019 приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по го Саранск № № от .._.._.., в форменной одежде сотрудника органа внутренних дел со знаками различия находился на дежурстве и осуществлял мероприятия, направленные на охрану общественного порядка в Пролетарском районе г. Саранска РМ. В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностным регламентом инспектора патрульно-постовой службы 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск, гр. 11. обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры по устранению данных обстоятельств, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для проведения документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, для сохранения следов административного правонарушения, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, в период времени с 14 час. 00 мин. 26.09.2023 до 02 час. 00 мин. 27.09.2023 гр. 11 являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей. 26.09.2023 примерно в 18 час. 50 мин. ФИО1 находился в общественном месте на остановке общественного транспорта «Зеленая Поляна» на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции гр. 11 и гр. 16 являясь представителями власти, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле, с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, остановили автомобиль, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем они потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 ответил отказом. гр. 11 и гр. 16 с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении потребовали от ФИО1 проследовать вместе с ними в служебный автомобиль, что ФИО1 сделал. 26.09.2023 примерно в 18 час. 54 мин. ФИО1, не желая находиться в служебном автомобиле, решил выйти из него и направился к входной двери. гр. 11 задержал ФИО1 своей рукой за его левое плечо. В этот момент у ФИО1, не желавшего ехать в отдел полиции № 4 УМВД России по го Саранск и быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора гр. 11 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26.09.2023 примерно в 18 час. 55 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ 390995» р/з №, припаркованного на проезжей части <адрес> у остановки «Зеленая Поляна», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, испытывая неприязнь к гр. 11 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что тот является сотрудником полиции и представителем власти, действуя умышленно, нанес с достаточной силой кулаком правой руки один удар сидящему напротив него гр. 11 в область левой части лица, причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей левой скуловой области, без вреда здоровью. После этого в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» гр. 11 совместно со гр. 16 применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальное средство ограничения подвижности, тем самым пресекли совершаемое им преступление. В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Цыбисова Н.В., потерпевший гр. 11 и защитник Бундаев В.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений со стороны участников процесса против этого не последовало. Преступление, которое вменяется ФИО1, относится к категории средней тяжести; обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому у суда имеются все основания для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями ст. 316 УПК РФ. В соответствии с п. 10 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность по статье 318 УК РФ предусмотрена за применение насилия либо угрозу его применения, если такие действия совершаются в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также иного должностного лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо совершаются в отношении близких таких должностных лиц. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная. По настоящему делу установлено, что 26.09.2023 примерно в 18 час. 55 мин. ФИО1 в салоне служебного автомобиля, припаркованного у остановки «Зеленая Поляна» в г. Саранске, нанес кулаком удар находящемуся там же инспектору патрульно-постовой службы гр. 11 в область левой части лица, причинив физическую боль и ушиб мягких тканей левой скуловой области, без вреда здоровью. Применяя насилие в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, подсудимый в полной мере осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий. В это время гр. 11 выполнял функции представителя власти, осуществлял деятельность по охране общественного порядка и был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. Суд учитывает следующие сведения о личности: ФИО1 <данные изъяты> /л.д. 128-131, 158/; <данные изъяты> /л.д. 146, 148/. Подсудимый на учете у психиатра не наблюдается /л.д. 148, 150/; в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины и раскаяние; принесение извинений потерпевшему в суде; <данные изъяты>. ФИО1 в момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который был полностью согласен с обвинением, в том числе и в этой части. В связи с этим в его действиях, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, установленного факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль за своими действиями, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Других обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется. Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характер совершенного преступления, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, при данных обстоятельствах невозможно. Кроме того, назначение штрафа может негативно отразиться на материальном состоянии подсудимого, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в размере, значительно меньшим максимального размера приведенной санкции, но с реальным отбытием, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении нецелесообразно, так как не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью ФИО1 и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, тем более что санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Видом исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы из расчета один день за один день. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить; меру пресечения не избирать. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью от 26.09.2023 хранить при деле в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Байшев Анатолий Кузьмич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |