Решение № 12-466/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-466/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-009009-25

Дело № 12-466/2020


Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ШайдуллинР.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО на постановление командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО по делу об административном правонарушении от 22 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением командира 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО по делу об административном правонарушении от 22 июля 2020 года ФИО1 ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО обжаловал его в суд, указав, что не согласен с постановлением должностного лица в виду его неправомерности, просил его отменить и производство по делу прекратить, обосновывая свою жалобу тем, что он не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.Кроме того, просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления, указывая, что срок пропущен ввиду подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ 19 августа 2020 года. 21 августа 2020 года жалоба на постановление об административном правонарушении от 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району было возвращено заявителю.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд признает причину пропуска срока обжалования уважительной, ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Заявитель ФИО1 ФИО в судебномзаседании свою жалобу поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель 3 роты ОСБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО на судебном заседании с жалобой не согласился, в удовлетворении жалобы просил отказать. При этом ФИО пояснил, что 17 июля 2020 года инспектором ДПС лицу, привлекаемому к административной ответственности - ФИО1 ФИО был вручен протокол об административном правонарушении, в котором было указано дата, время и место рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в постановлении командира 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО по делу об административном правонарушении от 22 июля 2020 года, ФИО1 ФИО подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что17 июля2019 года в 16 часов 07 минут на 239 километре автодороги Казань-Оренбург он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дело должностным лицом было рассмотрено без участия ФИО1 ФИО надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела.

Факт совершения СалимовЫМ ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2020 года, рапортом инспектора ДПС от 17 июля 2020 года, объяснением ФИО., фотографиями, иными документами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. ФИО1 ФИО назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения.

Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются необоснованными и несостоятельными, поскольку 17 июля 2020 года при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ФИО ФИО1 ФИОбыл извещен о дате и месте рассмотрения дела, а именно 22 июля 2020 года в 15 часов 00 минут в отделении ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району по адресу: <...>, о чем имеется его подпись.Копия данного протокола об административном правонарушении, в котором было указано время и место рассмотрения дела, было вручено ФИО1 ФИО. Данный факт ФИО1 ФИО в судебном заседании также подтвердил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

ходатайство ФИО1 ФИО о восстановлении срока обжалования постановления командира 3 роты ОСБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО по делу об административном правонарушении от 22 июля 2020 года удовлетворить и восстановить срок обжалования.

Постановление командира 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО по делу об административном правонарушении от 22 июля 2020 года в отношении ФИО1 ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: