Приговор № 1-235/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-235/2023

Дело № 1-235/2023 УИД: 23RS0057-01-2023-002715-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 18 декабря 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

с участием государственного обвинителя –

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката - Долмовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, имеющего высшее образование, зарегистрированного в качестве самозанятого, женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Б.В.П.).

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении П.Л.К.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 19 апреля 2023 года, более точное время не установлено, находясь в помещении гостевого дома, расположенного по адресу: <...>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone XR» IMEI : №, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан с целью личного обогащения путем их обмана. При этом, сообщники разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были осуществлять телефонные звонки гражданам сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, а также убеждать их передавать денежные средства через услуги курьеров в форме посылок. После чего ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в целях сокрытия сведений о сообщниках, получавших окончательную сумму, должен был получать от обманутых граждан денежные средства, упакованные в различные вещи, после чего зачислять через банкомат наличные денежные средства на неустановленные банковские счета, принадлежащие неустановленным лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продиктованные ему по средством телефонной связи, в суммах указанными последними, оставляя себе часть денежных средств, добытых преступным путем.

22 апреля 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, неустановленные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО2 единый преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, осуществили телефонный звонок на абонентский № стационарного телефона, находящийся в пользовании Б.В.П. и, представившись ее дочерью, под предлогом оказания помощи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии девушке, сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, ей необходима операция и для компенсации морального вреда ей нужно заплатить денежные средства в сумме 150 000 рублей. После того, как Б.В.П. поверила неустановленным лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, они в продолжении преступного умысла перезвонили на продиктованный Б.В.П. абонентский №, находящийся в её пользовании, с абонентских номеров №; №; № и продолжили обманывать последнею, с целью хищения её денежных средств. ФИО2 тем временем, действуя согласно отведенной ему преступной роли, а также по заранее разработанному плану, по указанию неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приехал 22 апреля 2023 не позднее 11 часов 00 минут из гостевого дома, расположенного по адресу: <...>, в г. Усть-Лабинск Краснодарского края и заселился в неустановленную предварительным следствием гостиницу, где стал ждать дальнейших указаний от неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, пребывая в ходе телефонных переговоров под воздействием обмана с их стороны, 22 апреля 2023 года около 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, Б.В.П., находясь по адресу: <адрес>, прибывая под воздействием обмана, действуя по инструкции неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, завернула свои личные сбережения в размере 150 000 рублей в полотенце и постельное белье, поместив их в полиэтиленовый пакет бежевого цвета, и по указанию неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стала ждать мужнину, которому должна их передать. В свою очередь ФИО2 получил в телефонном режиме посредством канала «Телеграмм» адрес и указание о получении денежных средств от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл 22 апреля 2023 года в 11 часов 40 минут, более точное время не установлено к домовладению Б.В.П. по адресу: <адрес>, где по указанию неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, последняя передала ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, находящиеся в пакете с полотенцем и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Б.В.П.

После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая единый с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, в дневное время суток, более точное время не установлено, 22 апреля 2023, находясь в магазине «Семейный Магнит», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись банкоматом АО «Тинькофф», действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, внес на неустановленную в ходе следствия банковскую карту похищенные денежные средства в размере 135 000 рублей. Оставшуюся сумму денежных средств в размере 15 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал совместный преступный умысел с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.В.П. значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Он же, не позднее 19 апреля 2023 года, более точное время не установлено, находясь в помещении гостевого дома, расположенного по адресу: <...>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone XR» IMEI : №, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан с целью личного обогащения путем их обмана. При этом, сообщники разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, а также убеждать их передавать денежные средства через услуги курьеров в форме посылок. После чего ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в целях сокрытия сведений о сообщниках, получавших окончательную сумму, должен был получать от обманутых граждан денежные средства, упакованные в различные вещи, после чего зачислять через банкомат наличные денежные средства на неустановленные банковские счета, принадлежащие неустановленным лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продиктованные ему по средством телефонной связи, в суммах указанными последними, оставляя себе часть денежных средств, добытых преступным путем.

Так, 24 апреля 2023 года, в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, неустановленные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя единый совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору осуществили телефонный звонок на абонентский № стационарного телефона, находящийся в пользовании П.Л.К., и, представившись ее дочерью, под предлогом оказания помощи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии девушке, сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, ей необходима операция и для компенсации морального вреда, ей нужно заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей. После того, как П.Л.К. поверила неустановленным лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, они в продолжении преступного умысла перезвонили на продиктованный им П.Л.К. абонентский №, находящийся в её пользовании, с абонентских номеров №, №, № и продолжили обманывать последнею с целью хищения её денежный средств. В то же время ФИО2 24 апреля 2023 года, около 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по заранее разработанному плану приехал в с. Большой Бейсуг Брюховецкого района Краснодарского края из гостевого дома, расположенного по адресу: <...>, где заселился в неустановленную гостиницу, дожидаясь дальнейших указаний от неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пребывая под воздействием обмана с их стороны, 24 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, П.Л.К., находясь по адресу: <адрес>, действуя по инструкции неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поместила свои личные сбережения в размере 100 000 рублей в сумку, подготовленную по указанию неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, чтобы передать их лицу, которым являлся, согласно отведенной ему преступной роли ФИО2 Далее, ФИО2 получил в телефонном режиме посредством канала «Телеграмм» адрес и указание о получении денежных средств, от неустановленных лиц, и 24 апреля 2023 года не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя по указанию неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы выполнить отведенную ему преступную роль и путем обмана похитить денежные средства. Однако, П.Л.К., поняв преступные намерения, не стала передавать денежные средства ФИО2, и его преступные действия были пресечены, вышедшей к нему Г.Н.М., в связи с чем ФИО2 не смог реализовать совместный, преступный умысел с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе следствия по данному уголовному дела.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (по эпизоду в отношении Б.В.П.), ФИО2 показал, что примерно 19 апреля 2023 года в своем мобильном телефоне в приложении «Телеграмм» он решил найти работу, чтобы можно было работать удаленно. В одной из групп данного приложение, он обнаружил объявление о том, что требуется курьер для доставки одежды, документов физическим лицам, заработная плата при этом составляла 5% от суммы. Его заинтересовало данное предложение, он вышел на связь с человеком по имени Харитон. Тот попросил направить ему паспортные данные с пропиской, и они стали сотрудничать. Ему нужно было действовать согласно определенной инструкции. В это время он находился в гостевом доме. Примерно 22.04.2023 рано утром около 09 часов 00 минут ему поступил заказ от Харитона, который ему сообщил о необходимости проехать в г. Усть-Лабинск, заселиться в гостиницу, которая находится в центре г. Усть-Лабинска. За свои денежные средства он оплатил номер в гостинице в сумме 2 000 рублей. В гостинице он стал ждать инструкций от Харитона. Примерно в 14 часов 00 минут ему в «Телеграмм» от Харитона пришло смс-сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, откуда выйдет пожилая женщина и отдаст ему пакет с документами. Он вызвал такси по мобильному телефону в приложении «Яндекс-такси» и проехал к адресу, откуда вышла пожилая женщина. Он представился Сергеем Николаевичем, который приехал от Андрея Викторовича и пояснил, что та ему должна передать пакет с документами. После чего пожилая женщина передала ему пакет и зашла обратно в дом. Он прошел к перекрестку, где открыл пакет, в котором находилось пастельное белье и полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства. Он выбросил пакет с бельем в мусорный бак, открыл пакет с деньгами, пересчитал их, было 150 000 рублей, и положил их в карман, вместе с пакетом. Из данных денежных средств он взял себе 15 000 рублей, так как Харитон сказал, что эти деньги он заработал. После чего тот ему сообщил адрес, где денежные средства необходимо внести на его банковскую карту «Тинькофф банк». Он зашел в магазин «Семейный магнит», который расположен по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату «Тинькофф», бесконтактной системой зашел в меню «Тинькофф банк», где было указано «внести». Посредством телефонного звонка через «Телеграмм», Харитон ему продиктовал реквизиты банковской карты «Тинькофф банка», он внес в купюроприемник денежные средства в сумме 135 000 рублей, после чего тот ему позвонил и подтвердил получение денежных средств. Далее он вернулся в гостиницу. Харитон сказал ему уезжать в г. Краснодар, не задерживаться в г. Усть-Лабинске. Денежные средства он потратил на собственные нужды. 24.04.2023 при попытке забрать денежные средства в сумме 100 000 по новому заказу в с. Новое Брюховецкого района он был задержан сотрудниками полиции. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.47-50)

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого (по эпизоду в отношении Б.В.П.) ФИО2 поддержал и настаивал на ранее данных им показаниях и дополнил, что он в поисковике мессенджере «Telegram» 19 апреля 2023 года, ввел запрос «удаленная работа» и нашел несколько каналов под названием «Обнал». Он вступил в канал «Оператор. ФИО3», «Харитон Обнал-5%», в остальные аналогичные каналы он вступил, но не общался и не работал. С кем именно он общался ему достоверно не известно, но в первом канале пользователь представился ему Михаилом, а во втором канале пользователь представился ему Харитоном. Сначала он стал общаться с Михаилом в канале «Оператор. ФИО3». Михаил проинструктировал его относительно работы, а именно написал ему, чтобы он избегал камер возле адресов, где необходимо забирать вещи, вещами тот называл - деньги, а люди, которые передают ему деньги, заранее были проинструктированы, что он якобы простой курьер и не знает, что в пакете деньги, поэтому люди заворачивали деньги в носимые вещи, постельное белье, полотенца. В тот момент, когда он будет находиться неподалеку от адреса, он должен был сообщить Михаилу, чтобы тот сообщил об этом человеку, а тот вынес вещи. Также Михаил написал, чтобы он старался быть незамеченным, использовал медицинскую маску, очки, капюшон, не одевал яркие вещи, не подавал вида, что он перевозит деньги, в такси не болтал про это и заказывал такси только с чужих номеров, незарегистрированных на него, отойдя от адреса на 500 - 1000 м. Людям необходимо было представляться только так, как до этого написал Михаил. Михаил также написал ему, что после того, как он заберет вещи, нужно немного отойти от адреса, пересчитать деньги и написать сколько именно денег он забрал, после чего в первый раз можно забрать 10% от забранных им денег, а в последующие разы 5%. Далее необходимо было зачислить деньги на свою банковскую карту через банкомат, указанный Михаилом, после чего с его банковской карты перечислить на карту, номер которой Михаил диктовал по телефону. Все звонки совершались только в мессенджере «Telegram» как и любое общение. В будние дни с 09 часов до 21 часа необходимо было находиться на связи, так как в любой момент мог прийти заказ, по выходным тот не работал. Все транспортные расходы и проживание за его счет. Его смутила такая конспирация, поэтому он спросил, являются ли деньги криминальными, на что Михаил сообщил, что нет. Однако он понял, что деньги являются похищенными у других людей, но его это не остановило, так как ему срочно требовались деньги на личные нужды. Каким способом данные деньги были получены до того, как он должен был их забрать он не знал. Михаил так и не дал ему адреса для работы, а перенаправил к Харитону на канал «Харитон Обнал-5%», однако, перед тем как он стал общаться с Харитоном, Михаил еще раз уточнил, понял ли он все правила работы, на что он ответил, что понял и принял их. Кроме г. Усть-Лабинска Краснодарского края 22.04.2023 и ст. Брюховецкой Краснодарского края 24.04.2023 он не совершал аналогичные преступления. Банковские карты приобретались им по очереди, но так как у него имеются долги и возбуждались исполнительные производства по ним, на них накладывали арест, и ему приходилось заказывать новые. В настоящее время активные только две карты «Альфа-Банк», АО «Тинькофф». Все имеющиеся у него карты он не выкидывал, так как рассчитывал, что с них в скором времени снимут арест, когда он закроет свои долги. В настоящее время он в содеянном раскаивается и вину свою признает полностью в совершенном преступлении, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (Т.1 л.д.98-103).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (по эпизоду в отношении Б.В.П.) ФИО2 поддержал ранее данные им показания. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (Т.1 л.д.162-166, Т.2 л.д.106-111).

Допрошенный в качестве подозреваемого (по эпизоду в отношении П.Л.К.) ФИО2 показал, что в середине марта он в приложении «Telegram» нашел объявление, в котором было указано, что требуются курьеры для доставки наличных денежных средств. Он откликнулся на данное объявление ему ответил «Михаил», который скинул инструкцию в приложение «Telegram», в которой было указано, что необходимо было прибыть к указанному Михаилом адресу, откуда кто-то должен был выйти, при этом не доезжать квартал до него. После чего ему необходимо было забрать пакет с вещами, отойти от адреса и пересчитать денежные средства, которые находились в данных вещах, после чего позвонить Михаилу. В свою очередь, Михаил должен сообщить, сколько ему положено от данной денежной суммы, а оставшуюся часть денежных средств он должен был отправить на указанный Михаилом номер карты. Он посчитал условия работы странными, но согласился на данное предложение, так как ему срочно нужны были деньги, а данная работа показалась ему не сложной, тем более от перевозимой суммы ему полагалось 5-10 %. Однако, с Михаилом он не работал, тот сообщил ему, что с ним будет работать другой человек. 20.04.2023 в приложении «Telegram» ему написал пользователь с ником @Lord089419, который представился Харитоном от Михаила и спросил все ли ему объяснил последний, после чего попросил сделать фотографию паспорта и на фоне места проживания. 23.04.2023 Харитон написал ему о необходимости поехать в ст. Брюховецкую Брюховецкого района Краснодарского края. Через приложение «Bla Car» он нашел автомобиль, государственный номер, марку и модель он не помнит, водитель ему не представлялся, и примерно около 06 часов 30 минут он выехал из хостела, где проживал по адресу: <...> и примерно в 08 часов 30 минут приехал в ст. Брюховецкую, где водитель высадил его возле гостиницы «Версаль». В данной гостинице он снял номер за 2 000 рублей за сутки и сообщил Харитону, что он на месте. Примерно в 14 часов 00 минут Харитон сообщил ему адрес: <адрес> при этом, чтобы он не привлекал к себе внимания и соблюдая заранее обговоренную конспирацию. Вызвав такси, он поехал к данному адресу, но такси вызвал по адресу неподалеку от нужного ему. Харитон сообщил ему, что по приезду на место он должен представиться «Сергеем Николаевичем» и сказать, что он от «Виктории Олеговны». Со слов Харитона, ему должны были вынести пакет, в котором находятся вещи, в вещах так же должны будут находиться деньги. Он должен был забрать пакет, пересчитать денежные средства, после чего пакет выбросить, забрать свою долю с денежной суммы, а оставшиеся денежные средства перевести, используя ближайший банкомат, по номеру карты, которую укажет Харитон в ходе телефонного разговора. Он прибыл к указанному домовладению по адресу: с<адрес>, около которого находился мужчина, которому он сказал, что он от «Виктории Олеговны» и ему необходимо забрать пакет. После чего мужчина зашел в домовладение, а из дома вышли две женщины, которые начали на него кричать и говорить, что он мошенник. Он пытался оправдаться, говорил, что он приехал только за вещами. Он с места происшествия не пытался скрыться, так как ему сообщили о том, что уже вызваны сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции он был доставлен в местный отдел полиции, где дал объяснение и написал явку с повинной (Т.1 л.д.246-251).

Допрошенный в качестве обвиняемого (по эпизоду в отношении П.Л.К.) ФИО2 дал аналогичные показания (Т.2 л.д.106-111).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания и пояснил, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признал полностью, раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями потерпевшей Б.В.П., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. 22.04.2023 года она находилась дома, примерно в 10 часов 00 минут ей поступил входящий звонок на ее стационарный номер телефона «4-60-57». С какого номера ей звонили она не знает. В ходе разговора женщина, как ей показалось, с голосом похожим на голос ее дочери Г.Е.Б. сообщила, что та попала в дорожно-транспортное происшествие когда переходила дорогу в неположенном месте. В данном дорожно-транспортном происшествии так же пострадала женщина-водитель и та, со слов звонившей, находилась на тот момент в реанимации, поэтому нужны деньги на ее лечение, и чтобы дочь не привлекли к ответственности. Женщина, звонившая ей, сообщила, что требуются денежные средства в сумме 150 000 рублей на лечение и на услуги адвоката, которого нанял муж дочери - С.. Она поверила, что с ней разговаривает именно ее дочь Г.Е.Б., поэтому согласилась передать деньги в сумме 150 000 рублей. Ее попросили продиктовать номер ее мобильного телефона, чтобы далее продолжить общение по нему. Она продиктовала свой абонентский № и вскоре ей поступил звонок с абонентского номера №, но поговорить не получалось по техническим причинам, поэтому в 10 часов 05 минут ей поступил звонок с абонентского номера №. С ней стал разговаривать мужчина, который представился адвокатом Андреем Викторовичем. Мужчина, представившийся адвокатом, стал ей диктовать как написать заявление, для того чтобы уголовное дело в отношении ее дочери не было возбуждено. Далее по какой-то причине разговор прервался и ей в 11 часов 10 минут поступил звонок с абонентского номера №, с ней стал общаться тот же самый мужчина. В ходе разговора с мужчиной тот сообщил, что денежные средства в сумме 150 000 рублей необходимо завернуть в постельное белье и полотенце, положить в пакет и передать водителю, когда тот приедет. Данные деньги адвокат должен передать родителям пострадавшей девушки, чтобы те забрали заявление. В ходе разговора адвокат сообщил, что его нанял муж ее дочери Г.С.В., что у нее вызвало доверие к нему. Примерно в 11 часов 40 минут адвокат сообщил, что водитель ждет на улице и перестал с ней разговаривать. Она вышла на улицу, около дома стоял ранее незнакомый ей мужчина славянской наружности 40-45 лет с тростью, одет в синюю куртку. Данный мужчина представился Сергеем Николаевичем, который приехал от Андрея Викторовича. Она передала мужчине бежевый пакет с постельным бельем, полотенцем и наличными денежными средствами в сумме 150 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей каждая. Мужчина пешком направился по ул. Зеленой в сторону ул. Рубина и при этом на улице никого не было. Постельное белье, полотенце, пакет для нее ценности не предоставляют. Ущерб в сумме 150 000 рублей для нее является значительным, так как она пенсионер. Так же она позвонила дочери и узнала, что все это время та находилась дома и с ней все хорошо, в результате она стала жертвой мошенников (Т.1 л.д.119-122);

-показаниями свидетеля Г.Е.Б., данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что она является дочерью потерпевшей Б.В.П., которая одна проживает по адресу: <адрес>. Она совместно с мужем Г.С.В. проживает по адресу: <адрес>. Она ежедневно посещает Б.В.П., осуществляет уход, также поддерживает с ней связь по телефону. Около 2-3 месяцев назад в дневное время ей позвонила Б.В.П. и сообщила, что ее ограбили, забрали денежные средства в размере 150 000 рублей, пояснив, что ей поступил звонок на стационарный телефон, затем на сотовый, звонившая представилась ее дочерью и сообщила, что та попала в аварию, а для того чтобы ей помочь необходимо передать денежные средства. Б.В.П. рассказала ей, что за денежными средствами пришел мужчина, на вид он был чем-то болен, и она передала ему денежные средства в размере 150 000 рублей. Б.В.П. пояснила ей, что указанные денежные средства она откладывала на свадьбу внучки, а также на дни рождения родственников. О случившемся по телефону она сообщила своему супругу, который сказал, что необходимо вызвать полицию. Б.В.П. вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся;

- показаниями свидетеля Г.С.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что потерпевшая Б.В.П. является ему тещей. Он с супругой проживает по адресу: <адрес>, а Б.В.П. проживает одна по адресу: <адрес>. Они ежедневно посещают Б.В.П., созваниваются с ней. В выходной день около 12 часов ему позвонила супруга и сообщила, что ее мать ограбили. Б.В.П. поясняла, что ей позвонили, представились якобы дочерью и сообщили, что та попала в беду, а для того чтобы ей помочь необходимо передать денежные средства. За денежными средствами пришел мужчина среднего роста, которому потерпевшая передала денежные средства в размере 150 000 рублей;

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.04.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Усть-Лабинскому району №6394, согласно которого Б.В.П. просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 22.04.2023 обманным путем используя абонентский №, похитило её наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей (Т.1 л.д.6);

- Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Усть-Лабинскому району №7248 от 04.05.2023, в котором ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им преступления (Т.1 л.д. 32);

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием Б.В.П. было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъяты мобильный телефон «Maxvi» IME №, в памяти которого сохранились сведения об абонентских номерах злоумышленников, который был возвращен под сохранную расписку Б.В.П., два тетрадных листа с рукописным текстом Б.В.П., написанный ей под диктовку звонившего (Т.1 л.д.12-16, 18-20);

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет бежевого цвета с надписью «Карамелька», в котором расположены постельное белье, полотенце, которые были переданы Б.В.П. доверенному лицу звонившего злоумышленника вместе с денежными средствами в сумме 150 000 рублей (Т.1 л.д.21-25);

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором обнаружен персональный компьютер с монитором, на который выводится изображения камер наружного наблюдения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи на оптический дик, который упакован в пакет №(Т.1 л.д.26-29);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен кабинет №22 ОУР ОМВД России по Брюховецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО4, ул. Тимофеева, д.35, два мобильных телефона, банковские карты в количестве 11 штук (Т.1 л.д. 224-231);

- Протоколом выемки от 25.04.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием следователя Т.Е.Ю. были изъяты мобильный телефон «Iphone XR» IMEI: №, банковские карты в количестве 11 штук, которые ранее были изъяты у ФИО2 (Т.1 л.д. 52-55);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: банковские карты в количестве 11 штук, мобильный телефон «Iphone XR» IMEI: № (Т.1 л.д.56-79);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2023 в ходе которого были осмотрены пакет №1, в котором находится мобильный телефон «Nokia», и мобильный телефон «Iphone XR» изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2023; пакета №2, в котором находятся 11 банковских карт, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2023 (Т.2 л.д.4-6);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2023 с иллюстрационной таблицей и светокопиями к нему, в ходе которого были осмотрены: мобильного телефона «MAXVI» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе выемки от 08.05.2023 по адресу: <адрес>; два тетрадных листа, написанных под диктовку злоумышленников, изъятых и упакованных в пакет №1 в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2023 по адресу: <адрес>; постельного белья, полотенца с орнаментом в виде цветов, полиэтиленового пакета бежевого цвета, изъятых и упакованных в пакет №1 в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2023 по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.142-151);

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит Семейный», расположенное по адресу: <...>, в котором установлен банкомат АО «Тинькофф» с номером 2015 (Т.1 л.д.167-172);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: пакет №1, в котором находится мобильный телефон «Nokia», и мобильный телефон «Iphone XR», осмотренные 06.05.2023; пакет №2, в котором находятся 11 банковских карт, осмотренных 06.05.2023 (Т.2 л.д.56-79);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен: оптический диск с видеозаписями камер наружного видеонаблюдения, изъятый и упакованный в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2023 по адресу: <адрес> (Т.2 л.д.87-92).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями потерпевшей П.Л.К., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что 24.04.2023 она находилась дома по адресу: <адрес> примерно в 14 часов 30 минут, она услышала телефонный звонок стационарного телефона. Ответив на данный телефонный звонок, ей показался голос ее дочери С.М.М., которая кричала и сообщила, что она находится в больнице в г. Краснодаре, так как попала в аварию, у нее имеются телесные повреждения, а также что ее могут посадить в тюрьму. В это время телефонную трубку взяла неизвестная ей женщина, которая представилась Викторией Олеговной, данная женщина подтвердила, что ее дочь, будучи пешеходом, в г. Краснодаре переходила в неположенном месте проезжую часть дороги и спровоцировала ДТП. Девушка по имени Кристина Григорьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения во избежание наезда на ее дочь совершила столкновение с деревом и получила серьезные травмы, ей необходима операция. А также Виктория Олеговна ей сообщила, что родственники пострадавшей девушки запросили 100 000 рублей, чтобы урегулировать с ними ситуацию. На что она ответила, что у нее есть денежная сумма в размере 100 000 рублей. Также в ходе разговора Виктория Олеговна попросила продиктовать ее сотовый номер телефона, так как по стационарному телефону связь была плохой, она назвала свой №. После этого на ее номер стали поступать телефонные звонки с абонентских номеров №, №, №. Со всех указанных номеров телефонов с ней разговаривала Виктория Олеговна, которая ей сообщила, чтобы она подготовила указанную сумму, положила ее в пакет, завернув полотенцем. ФИО5 сообщила о необходимости написания заявления и указания адреса жительства, а также сообщила, что к ней уже выехала машина. В этот момент зашла ее вторая дочь Г.Н.М., которой она рассказала о случившемся ДТП с ее сестрой. Та сообщила, что так действуют мошенники. О случившемся было сообщено в полицию. Денежные средства она никому не передавала, они остались у неё (Т.2 л.д. 13-17);

- Показаниями свидетеля Г.Н.М., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что ее мать П.Л.К. проживает по адресу: <адрес>. Она ее регулярно навещает. 24.04.2023 года примерно в 16: 00 она заехала к матери по вышеуказанному адресу, где увидела ту плачущей, разговаривающую на повышенных тонах и собирающую вещи в пакет. Мать пояснила, что ее дочь, ее сестра С.М.М. попала в аварию, об этом ей рассказала позвонившая девушка по имени Виктория Олеговна, которая является адвокатом ее сестры и что сейчас та собирает постельное белье в больницу для сестры. Так же по указанию Виктории Олеговны ее мать положила в постельное белье денежные средства в сумме 100 000 рублей для того, чтобы помочь ее сестре. Так же мать сказала, что сейчас должен приехать мужчина за деньгами. Она сразу поняла, что ее мать обманывают мошенники, позвонила по видео звонку ее сестре С.М.М., которая сообщила, что с ней все в порядке и каких-либо происшествий с ней не случалось. Она сообщила о данном происшествии сотрудникам полиции. Через некоторое время к двору подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина и стал звать П.Л.К., она вышла к данному мужчине, который пояснил, что он пришел за пакетом. Она открыла калитку и пригласила его зайти во двор. После чего закрыла калитку и стала на него кричать, назвала его мошенником. В это время к ним подошел водитель такси, поинтересовался о случившемся, после чего автомобиль такси уехал. Затем приехали сотрудники полиции и задержали данного мужчину, которым оказался ФИО2 По данному факту было написано заявление в полицию (Т.2 л.д.36-38);

- Показаниями свидетеля С.М.М., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, ее мать П.Л.К. проживает по адресу: <адрес>. 24.04.2023 года около 16: 00 ей поступил звонок от ее сестры Г.Н.М., которая спросила все ли с ней нормально, на что она ответила, что да. После чего Г.Н.М. рассказала, что их матери П.Л.К. поступил звонок от девушки по имени Виктория Олеговна, являющейся якобы ее адвокатом, которая сообщила, что она попала в аварию, и что бы ей избежать ответственности необходимы денежные средства. Так же сестра сообщила, что мать собрала постельное белье в больницу для нее, а также по указанию Виктории Олеговны ее мать положила в постельное белье денежные средства в сумме 100 000 рублей для того, чтобы ей помочь. Она еще раз сообщила, что с ней все в порядке, затем по видео связи пообщалась с матерью и успокоила ее. От сестры ей стало известно, что за вышеуказанными деньгами приезжал мужчина, который был задержан сотрудниками полиции. Так же хочет пояснить, что она в каких-либо ДТП не когда не участвовала, 24.04.2023 она с 06:00 до 23:00 находилась на своем рабочем месте (Т.2 л.д.39-41).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.04.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Брюховецкому району за №2859 согласно которому П.Л.К. просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 24.04.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут находясь в неустановленном месте, покушалось мошенническим путем завладеть принадлежащей ей денежной суммой в размере 100 000 рублей (Т.1 л.д.197);

- Протокол явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Брюховецкому району №2861 от 24.04.2023, в котором ФИО2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления (Т.1 л.д.216-217);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором обнаружен мобильный телефон «ALCALTEL» раскладного типа, в памяти которого обнаружены звонки с абонентских номеров №, №, №, также были обнаружены денежные средства в сумме 100 000 рублей (Т.1 л.д.198-206);

- Протокол осмотра места происшествия от 24.04.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен кабинет №22 ОУР ОМВД России по Брюховецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО4, ул. Тимофеева, д.35, два мобильных телефона, банковские карты в количестве 11 штук (Т.1 л.д.224-231);

- Протокол выемки от 08.05.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля Г.Н.М. в кабинете №61 СО ОМВД России по Брюховецкому району, расположенном по адресу: Краснодарский край Брюховецкий район, ст. ФИО4, ул. Тимофеева, д.35 были изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также мобильный телефон «ALCATEL», принадлежащие потерпевшей П.Л.К. (Т.2 л.д.20-24);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2023 года, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 100 000 рублей, состоящие из 20 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая (Т.2 л.д.25-27);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрен мобильный телефон «ALCATEL» (Т.2 л.д.28-31);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: пакет №1, в котором находится мобильный телефон «Nokia» и мобильный телефон «Iphone XR»; пакета №2, в котором находятся 11 банковских карт (Т.2 л.д.56-79).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Из материалов дела следует, что показания потерпевших Б.В.П., П.Л.К., свидетелей Г.Н.М., С.М.М., данные ими в ходе предварительного расследования, и показания свидетелей Г.Е.Б., Г.С.В., данные ими в ходе судебного заседания последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов) и другими документами.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого, обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также впоследствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

В связи с этим, суд признает показания подсудимого, потерпевших и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Б.В.П.);

- ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ, так как ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении П.Л.К.).

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, по мнению суда не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, по мнению суда не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо отбывание лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит в выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена.

Время содержания ФИО2 под стражей следует до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 04.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Maxvi» IME №, постельное белье, полотенце, полиэтиленовый пакет бежевого цвета с надписью «Карамелька», хранящиеся у потерпевшей Б.В.П. по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей Б.В.П.;

- пакет №1 - два тетрадных листа с рукописным текстом Б.В.П., хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- пакет №2 - мобильный телефон «Nokia» IMEI: №, мобильный телефон «Iphone XR» IMEI 1: №, хранящиеся в КХО ОМВД России по Усть-Лабинскому району по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- пакет №3 - 11 банковских карт с номерами: «№», хранящиеся в КХО ОМВД России по Усть-Лабинскому району по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- пакет №4 - файлы «VID-20230422-WA0008» тип файла «Видео (MP4) (.mp4)» размер 1,92 МБ (2 020 859 байт), «VID-20230422-WA0009» тип файла «Видео (MP4) (.mp4)» размер 6,99 МБ (7 336 165 байт), записанные в память оптического диска, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 100 000 рулей, состоящие из 20 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, хранятся у свидетеля Г.Н.М., по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон «ALCATEL» раскладного типа, хранящийся у свидетеля Г.Н.М., по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу оставить Г.Н.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденным в тот же срок со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда