Решение № 2-1074/2018 2-1074/2018~М-823/2018 М-823/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1074/2018

№ 2-1074/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 26 июля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Шевчуку ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 13 февраля 2013 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность по договору составляет 176 804 руб. 70 коп.

Просит суд взыскать с Шевчука ФИО5 задолженность по договору № № от 13 февраля 2013 года в размере 176 804 рубля 70 копеек: в том числе 121 368 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 26 256 руб. 13 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 29 180 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4736 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевчук ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо письменных заявлений и ходатайств от него в суд не поступало.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 13 февраля 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Шевчуком ФИО7 был заключен договор кредитования № № согласно которому банк предоставил Шевчуку ФИО8 денежные средства в сумме 300 000 рублей под 30,50% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д.11-13).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Шевчук ФИО9 до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается расчётом задолженности заемщика (л.д.24-25).

Поскольку со стороны Шевчука ФИО10 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчеты Банка в части задолженности соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и ответчиком не оспорены.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с разделом договора кредитования «Параметры кредита» неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет от просроченной кредитной задолженности 590 руб.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В данном случае ответчик не ходатайствовал перед судом о снижении начисленной ему неустойки.

В связи с чем, суд полагает, что требования по взысканию неустойки в размере, заявленном истцом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4736 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Шевчука ФИО11 пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору № № от 13 февраля 2013 года в размере 176 804 руб. 70 коп.: в том числе 121 368 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 26 256 руб. 13 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 29 180 руб. - задолженность по неустойке.

Взыскать с Шевчука ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4736 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Е.И. Арсеньева