Приговор № 1-54/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-54/2024

УИД 87RS0001-01-2024-000200-18

№1-54/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24.06.2024

город Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа

в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матюковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Клыченкова А.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Мустафиной А.А., представившей удостоверение №48, выданное 23.03.2021 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, незамужем, образование неполное среднее, невоеннообязанной, не работающей,

судимой приговором Провиденского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Провиденского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на 2(два) месяца лишения свободы в колонии – поселении, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Провиденского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО12 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание дочери, в твердой денежной сумме, соответствующей 1/4 величины прожиточного минимума по Чукотскому АО для детей в размере 7696 рублей ежемесячно, с учетом индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума по Чукотскому АО для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Алименты перечислять на расчетный счет ФИО2, открытый в Северо-Восточном отделении № ПАО «Сбербанк».

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Провиденским районным судом <адрес>, ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП <адрес> передано в ОСП <адрес> в связи с переездом ФИО12 на постоянное место жительства в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению ОСП <адрес>, исполнительному производству №-ИП присвоен №-ИП.

ФИО12 на основании решения Провиденского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на его содержание в твердой денежной сумме, соответствующей 1/4 величины прожиточного минимума по Чукотскому АО для детей в размере 7696 рублей ежемесячно, с учетом индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума по Чукотскому АО для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Алименты перечислять на расчетный счет ФИО3, открытый в Северо-Восточном отделении № ПАО «Сбербанк».

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Провиденским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в связи с переездом ФИО12 на постоянное место жительства в <адрес> постановлением ОСП <адрес> передано в ОСП <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению ОСП <адрес>, исполнительному производству №-ИП присвоен №-ИП.

Она же, на основании решения Провиденского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме, соответствующей ? величины прожиточного минимума по Чукотскому АО для детей в размере 7696 рублей ежемесячно, с учетом индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума по Чукотскому АО для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Провиденским районным судом <адрес>, ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом ФИО12 на постоянное место жительства в <адрес> передано в ОСП <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП принято к исполнению и ему присвоен №--ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №№-ИП, 492/24/41041-ИП, 491/24/41041-ИП объединены в сводное исполнительное производство и им присвоен №-СД.

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению Провиденского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО12 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО12 отбыто в неполном объеме, 100 часов.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно части первой статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

В соответствии с требованиями частей первой и второй статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО12, в нарушение требований закона, проживая на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения в ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденных ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления Провиденского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий, без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно, неоднократно уклонялась от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

на содержание несовершеннолетней ФИО2 за ноябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5643,73 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за декабрь 2022 года в сумме 7696 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за январь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за февраль 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за март 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за апрель 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за май 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июнь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июль 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за август 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за сентябрь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за октябрь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за ноябрь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней ФИО2 составила 109201,98 рублей, которую ФИО12 не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На содержание несовершеннолетнего ФИО3 за ноябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5643,73 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее ФИО12 не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за декабрь 2022 года в сумме 7696 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за январь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за февраль 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за март 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за апрель 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за май 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июнь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июль 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за август 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за сентябрь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за октябрь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за ноябрь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней ФИО3 составила 109201,98 рублей, которую ФИО12 не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На содержание несовершеннолетней ФИО3 за ноябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5643,73 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за декабрь 2022 года в сумме 7696 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за январь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за февраль 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за март 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за апрель 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за май 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июнь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июль 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за август 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за сентябрь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за октябрь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за ноябрь 2023 года в сумме 8714,75 рублей не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней ФИО3 составила 109 201,98 рублей, которую ФИО12 не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неправомерных действий ФИО12 законные права и интересы ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3 существенно нарушены.

Действия ФИО12 стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО12 совместно с защитником в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением (л.д.262).

В судебном заседании подсудимая ФИО12 заявила суду, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО11 поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 - ФИО10, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 ФИО8 в адрес суда возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимая ФИО12 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; это ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу и отраженными в обвинительном акте доказательствами; санкция по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой и поддержанная в суде государственным обвинителем, является верной, не вызывающей у суда сомнений, сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО12 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО12 преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против семьи и несовершеннолетних, доведено подсудимой до стадии оконченного.

На момент совершения преступления ФИО12 судима.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям ФИО12 на диспансерном учете в филиале <адрес> больница ГБУЗ «Чукотская окружная больница» состоит на учете у врача психиатра - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.», на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 210).

При исследовании с учетом положений ст. 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО12, суд учитывает, что по месту регистрации она характеризуется посредственно, жалобы и заявления со стороны соседей за нарушение тишины и покоя не поступали, состояла на профилактическом учете в МОМВД России «Провиденский» как неблагополучный родитель, привлекалась по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185).

По месту фактического жительства характеризуется посредственно, как лицо, имеющее склонность к злоупотреблению спиртными напитками, однако со стороны соседей жалоб и нареканий о недостойном поведении в быту не поступало (л.д.189).

Согласно справкам ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, 41041/24/36647, 41041/24/36646 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей ее социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Гособвинитель просил признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления.

Суд считает, что отсутствуют основания признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО12, активного способствования расследованию преступления.

Так, согласно разъяснениям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона указанное состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам неизвестную им информацию об обстоятельствах совершения преступления. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

ФИО12, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом какой - либо значимой информации правоохранительным органам не предоставила.

С учетом изложенного, факт признания подсудимой своей вины и дача правдивых показаний ею не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимой, а равно обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой ФИО12, суд принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого при совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой и другие обстоятельства, предусмотренные положениями статей 6, 60 УК РФ.

Подсудимой ФИО12 полных 34 года, она не замужем, проживает в гражданском браке, здорова, является трудоспособным человеком, противопоказаний к труду не имеет, характеризуется в целом посредственно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Необходимость изменения категории преступления отсутствует, так как оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимой, отсутствие у нее инвалидности, состояние ее здоровья, ее трудоспособность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением наименее строгого наказания в виде исправительных работ в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы ее действия.

Учитывая, что преступление совершено ФИО12 в отношении несовершеннолетних детей, суд не находит исключительных обстоятельств, которые позволили определить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимая ФИО12 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 312, 313, 316,317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке – осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства: исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, постановления о передаче в ОСП <адрес> исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о принятии к исполнению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об объединении исполнительных производств – оставить по принадлежности в ОСП <адрес>.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья

Н.О. Бугаева