Приговор № 1-213/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-213/2017

Уголовное дело № 1-213/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 14.11.2017 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Семеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что приказом Врио министра внутренних дел по Республике Бурятия № л/с от 31.12.2016 года, младший сержант полиции ФИО2 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Северобайкальска и Северо-Байкальского муниципального района), подчиненного МВД.

В силу занимаемой должности и несения службы в органах внутренних дел, на основании ст.ст. 1, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее ФЗ «О полиции»), п.п. 6, 7 Должностной инструкции ФИО2 наделен полномочиями по охране общественного порядка и общественной безопасности; правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обеспечения правопорядка на улицах, площадях, в парках и в других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

08 сентября 2017 года с 12 часов, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД РФ «Северобайкальский», полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Северобайкальский» младший сержант полиции ФИО2 и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Северобайкальский» старший сержант полиции Л., находились на дежурстве в связи с исполнением служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, т.е. являлись должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти.

Около 18 часов 20 минут 08 сентября 2017 года в ходе несения службы по обеспечению правопорядка в общественных местах г.Северобайкальск полицейскими ФИО2 и Л. около здания ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> были обнаружены ФИО1 и Ц. находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, при этом имели неопрятный внешний вид, шатались, изо рта обоих исходил характерный запах алкоголя. В действиях ФИО1 и Ц. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В связи с установленными признаками административного правонарушения в действиях ФИО1 и Ц., полицейский ФИО2 потребовал от указанных граждан проследовать в здание МО МВД РФ «Северобайкальский» для административного разбирательства. На законное требование полицейского ФИО2 ФИО1 ответил отказом, при этом попытался покинуть место административного правонарушения. На неоднократные законные требования ФИО2 о необходимости проследовать в отдел полиции ФИО1 ответил отказом, при этом вновь попытался покинуть место административного происшествия. Полицейским ФИО2 была вновь предпринята попытка остановить ФИО1, однако в это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, возник прямой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО2.

08 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах в юго-восточном направлении от компьютерного центра «FORMOZA», расположенного по <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, применил физическое насилие к последнему, в ходе которого нанес удар кулаком правой руки в область нижней губы слева, отчего ФИО2 повалился на землю, затем схватил за шею и попытался снова повалить на землю, причинив ФИО2 физическую боль, а также ушиб мягких тканей нижней губы слева, который вреда здоровью не причинил, по признаку отсутствия расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, отсутствие дохода и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия судимости, раскаяния в содеянном, исправление ФИО1 и достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии наказания с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев