Приговор № 1-277/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело 1-277/2020

(УИД № 78RS0014-01-2020-002696-53)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 мая 2020 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Цыганцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Никулкиной Ю.Е.,

защитника-адвоката Полозовой С.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-277/2020 (№ 12001400008000236) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 14 часов 35 минут 05.02.2020 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), расфасованную в свертки массами №1 - 0,72 г; №2 - 0,70 г; №3 - 0,71 г; №4 - 0,70 г; №5 - 0,69 г; а всего общей массой не менее 3,52 грамма, включенное в Список I (перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившее в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое она, ФИО1, умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции в 14 часов 35 минут 05.02.2020 года у д.41 к.2 по ул. Орджоникидзе в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у нее указанной смеси, содержащей наркотическое средство в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут 05.02.2020 года в помещении каб.№1 33 о\п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, свою вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просила суд строго ее, ФИО1, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялась в содеянном, все осознала, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств не имеет, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, что выразилось в сообщении оперативным сотрудникам полиции всех обстоятельств своих действий, зафиксированное в форме объяснения, данном до возбуждения уголовного дела; а также чистосердечное признание, данное в ходе предварительного следствия, которое по своему содержанию тождественно явке с повинной, каковой суд ее и учитывает; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее хронического заболевания, оказание материальной помощи близкому родственнику, имеющему ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете в ПНД и НД по месту регистрации и постоянного места жительства не состоит, сведений, отрицательно характеризующих ФИО1 по месту регистрации или жительства суду не представлено, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы.

При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность в силу своей распространенности, а также совокупность данных о ее личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории тяжести каждого совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, срок наказания подсудимой ФИО1, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не должен быть чрезмерно продолжительным, то же время не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие объективных данных указывающих на наличие зависимости у ФИО1 от употребления наркотических средств или психотропных веществ, а также принимая во внимание позицию ФИО1 по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимой положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Григоряну А.А., действовавшему в защиту интересов ФИО1 по назначению следователя на стадии предварительного расследования, с подсудимой взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Иных процессуальных издержек судом не усмотрено.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного уголовного дела № 12001400008000372 из настоящего уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией; обратиться за консультацией в наркологический диспансер, при необходимости пройти курс лечения зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ, представив в УИИ данные об обращении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), расфасованную в свертки массами №1 - 0,68 г; №2 - 0,66 г; №3 - 0,67 г; №4 - 0,66 г; №5 - 0,65 г; а всего общей массой не менее 3,32 грамма, с первичной упаковкой, хранящееся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12001400008000372, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Григоряну А.А., действовавшему в защиту интересов ФИО1 по назначению следователя на стадии предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ/

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: