Решение № 2-1835/2019 2-1835/2019~М-896/2019 М-896/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1835/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Булаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ответчик ФИО1 на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного с ПАО Сбербанк России, получил кредит в сумме 691 540 рублей сроком по <дата> с уплатой 16% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества: автомобиль марки Subaru Tribeca, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер> паспорт транспортного средства <номер>

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество.

Обязательства по кредиту заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 219 886 рублей 05 копеек, в том числе:

- 111 214,22 рублей - просроченный основной долг;

- 13 619,49 рублей - просроченные проценты;

- 86 866,81 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

- 8 185,53 рублей - неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 219 886,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 398,86 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Subaru Tribeca, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер> паспорт транспортного средства <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 900 000 рублей (в соответствии с п. 1.4 Договора залога <номер> от <дата>).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации, о причинах неявки суду в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не сообщил и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в адресной справке <номер> от <дата>. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» путем преобразования изменил тип акционерного общества без реорганизации юридического лица в ПАО Сбербанк России.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику автокредит в сумме 691 540 рублей, в том числе 600 000 рублей на покупку подержанного транспортного средства Subaru Tribeca, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) <номер>, номер кузова: <номер>; 91 530 рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, под 16,0 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, открытый в валюте кредита у кредитора.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 кредитного договора <номер> в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Названные обстоятельства подтверждены кредитным договором <номер> от <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату (п.4.1. кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.4.2. кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.5.4.3).

С условиями договора заёмщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствует подпись заёмщика на каждой странице договора.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленный кредитный договор <номер> от <дата> суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Истцом были исполнены принятые обязательства, денежные средства ответчику перечислены, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету <номер> за период с <дата> оп <дата>.

Согласно расчета задолженности общая задолженность ответчика по кредиту составляет 219 886,05 рублей, в том числе 111 214,22 рублей – основной долг, 13 619,49 рублей – задолженность по уплате процентов, 86 866,81 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8 185,53 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по данному кредитному соглашению.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями раздела 5.4.3 кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Величина неустойки по условиям кредитного договора составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по кредиту.

Применяя вышеуказанные нормы материального права, условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что, не уплачивая сумму кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором <номер> от <дата>, ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Вследствие этого у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 111 214, 22 рублей, процентов по кредиту – 13 619,49 рублей, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, суд исходит из следующего:

По смыслу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также в названном Постановлении разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Обсуждая вопрос о возможности снижения неустойки, суд исходит из того, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка (пени) всего в размере 95 052,34 рублей соразмерна последствиям нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ПАО «Сбербанк России» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику (ФИО1): Subaru Tribeca, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер> паспорт транспортного средства <номер>, суд исходит из следующего.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ФИО1 и истцом заключен договор залога <номер> от <дата>. По условиям указанного договора залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая) погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между залогодержателем (кредитором) и залогодателем (заемщиком), транспортное средство: Subaru Tribeca, категория ТС: В, тип ТС: легковой автомобиль, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер> № шасси отсутствует, номер кузова <номер>, цвет: темно-серый, мощность двигателя 188/256 (кВт/л.с.), масса без нагрузки: 1873 кг; паспорт транспортного средства <номер> дата выдачи: <дата>.

Стоимость предмета залога определена на основании договора-купли продажи и составляет 900 000 рублей.

Транспортное средство постановлено на регистрационный учет, собственником указанного ТС является ответчик ФИО1, что подтверждается ответом на судебный запрос ОТН и РАМТС ГИБДД <номер> от <дата>, а также договором купли-продажи <номер> от <дата>, ПТС <номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащего условия о залоге транспортного средства, предусмотрено право Банка на обращение взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований.

В соответствии с условиями договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляются с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчиком ФИО1 допущены нарушения кредитного обязательства, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: Subaru Tribeca, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер> паспорт транспортного средства <номер> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.4 договора залога <номер> от <дата> стоимость предмета залога определена на основании договора-купли продажи и составляет 900 000 рублей.

В связи с этим суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - Subaru Tribeca, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер> паспорт транспортного средства <номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 900 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Судом установлено, что при подаче настоящего иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 11 398,86 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 219 886,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 398,86 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки Subaru Tribeca, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 900 000 рублей (в соответствии с п. 1.4 Договора залога <номер> от <дата>).

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова