Приговор № 1-96/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017

№ 1-96/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя Старунова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

23 ноября 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находился на окраине лесонасаждения, расположенного в 100 метрах от его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где заметил дикорастущее растение конопли. Зная о наркотических свойствах растения, он сорвал с него листья, принёс по месту своего проживания, высушил, измельчил, поместил в спичечный коробок и полиэтиленовый пакет, после чего стал хранить в жилом доме в кармане мужской черной куртки. 30 августа 2017 года в 11 часов 15 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 6,34 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Воробьева Н.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Старунов С.С. не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из того, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере (6,34 грамма), является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра.

ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества путём назначения наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,04 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,04 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Махаев