Приговор № 1-37/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1- 37/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города НоводвинскаЛитучей С.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Чепурного Д.П., Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО1 каждый виновны в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО3 и ФИО1, находясь в городе <адрес>, договорились совместно незаконно приобрести без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,49 грамма.

Для реализации совместных преступных намерений, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь в помещении магазина «Добрый», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении указанного выше магазина, с помощью платежной системы Visa QIVI Wallet ЗАО «Киви Банк» произвел оплату наркотического средства на сумму 1200 рублей.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь возле <адрес>" области, с целью реализации совместных с ФИО4 преступных намерений по незаконному совместному, приобретению наркотического средства, умышленно, согласно отведенной ему роли, предоставил последнему мобильный телефон марки «Samsung» с доступом в сеть Интернет, через которую ФИО3 приискал неустановленное лицо, с которым договорился о приобретении наркотического средства: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,49 грамма, сообщив неустановленному лицу о ранее проведенной вышеуказанным способом оплате стоимости указанного наркотического средства, и получил информацию от неустановленного лица о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством.

После совершения указанных действий, ФИО3 и ФИО1, в продолжение своих преступныx намерений, направленных на незаконное совместное приобретение наркотического средства, на автомобиле марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем и предоставленном ФИО2, с целью обнаружения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, его изъятия и последующего разделения между собой на равные доли, для последующего личного потребления, проследовали от магазина «Добрый», расположенного по адресу: <адрес>, к 4-му подъезду <адрес> по проспекту <адрес> в городе Архангельске, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на земле возле колодца, в тайнике, ФИО3 обнаружил и забрал пакет с порошкообразным веществом белого цвета, при этом, осознавая, что вещество в пакете является наркотическим средством: ? пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,49 грамма, то есть в значительном размере, ФИО4 умышленно, за вознаграждение в размере 1200 рублей, совместно с ФИО1 совершил его незаконное приобретение, без цели сбыта, то есть для личного потребления. С момента незаконного приобретения, ФИО4 умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство в значительном размере в кармане своей одежды.

Затем ФИО3 и ФИО1 продолжая свои совместные преступные действия по незаконному хранению вышеуказанного наркотического средства, следуя на том же автомобиле под управлением ФИО2 из <адрес> к автозаправочной станции ПАО «Лукойл», расположенной по адресу: д. <адрес> в городе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут подсудимых задержали сотрудники ОМВД России «Приморский» совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес>, тем самым пресекли преступные действия ФИО4 и ФИО4, которых доставили в ОМВД России «Приморский», расположенный в <адрес>, изъяли у них наркотическое средство: ? пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,49 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является потребителем наркотических средств, которое вместе с другом ФИО4 приобретал через сеть Интернет, забирали закладки и вместе их употребляли. Оплату наркотического средства производят с ФИО4 по очереди. После того, как забирают наркотическое средство, делят его пополам, потребляя его, как совместно, так и раздельно. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он, находясь по месту жительства, позвонил на мобильный телефон ФИО4, сказал, что у него есть деньги на приобретение наркотического средства и предложил совместно его употребить, на что тот согласился. Он попросил ФИО4 подождать от него звонка. Затем он (ФИО4) прошел в магазин, расположенный в <адрес> в <адрес>, где через терминал, на известный ему номер телефона перевел денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства, получив об этом квитанцию. После этого, около 21 часа 50 минут позвонил ФИО4, по его просьбе тот подъехал на своем автомобиле «Хундай Солярис» к указанному магазину и с разрешения ФИО4, с использованием принадлежащего тому мобильного телефона марки «Самсунг», заказал через сеть Интернет наркотическое средство весом 0,5 грамма. После этого на телефон пришло смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства - напротив подъезда 4 <адрес> по проспекту <адрес><адрес>. Вместе с ФИО4 он проследовал на его автомобиле к указанному месту, где обнаружил сверток из фольги, в котором находился прозрачный пакет с сыпучим веществом белого цвета. Он (ФИО4) понимал, что данное вещество является наркотическим средством. Полимерный пакет с веществом положил в левый карман джинсовых брюк, а фольгу выкин<адрес> с ФИО4 они поехали на автомобиле в <адрес>, чтобы разделить наркотическое средство на двоих. Подъезжая к АЗС «Лукойл», расположенной на <адрес> в <адрес>, автомобиль остановили сотрудники полиции и задержали их. После доставления в отдел полиции, при личном досмотре у него изъяли наркотическое средство из левого кармана джинсовых брюк (т<данные изъяты>).

Аналогичные сведения изложены подсудимым в его явке с повинной и ходе проверки показаний на месте происшествия, во время которой он подтвердил обстоятельства, при которых договорился с ФИО4 на совершение противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которое совместно с ним приобрел и хранил без цели сбыта до момента их задержания сотрудниками полиции (<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что он является потребителем наркотических средств. После 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Ему позвонил ФИО4, предложил вместе съездить за наркотичеким средством в <адрес>, уточнив, что у него имеются денежные средства для его приобретения. Он согласился. ФИО4 через некоторое время ему перезвонил и попросил подъехать к магазину, расположенному в <адрес> в <адрес>. Он подъехал на своем автомобиле «Хундай Солярис» к указанному магазину. В автомобиле по просьбе ФИО4 передал тому свой мобильный телефон марки «Самсунг», через который ФИО4, используя сеть Интернет, заказал наркотическое средство весом 0,5 грамма. После этого на телефон пришло смс-сообщение с адресом места нахождения наркотического средства - напротив подъезда 4 <адрес> по проспекту Троицкий в <адрес>. Вместе с ФИО4 он проследовал на своем автомобиле к указанному в смс-сообщении месту, где ФИО4 вышел из автомобиля и спустя пару минут вернулся обратно, сообщив, что нашел «закладку». Они поехали обратно в <адрес>, чтобы разделить наркотическое средство на двоих. Подъезжая к АЗС «Лукойл», расположенному на <адрес> в <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции и задержали их. После доставления в отдел полиции, при личном досмотре у ФИО4 изъяли наркотическое средство из левого кармана джинсовых брюк (т. 1 л.д. 112-115).

Аналогичные сведения изложены подсудимым в его явке с повинной и ходе проверки показаний на месте происшествия, во время которой он подтвердил обстоятельства, при которых договорился с ФИО4 на совершение противоправных действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которое совместно с ним приобрел и хранил без цели сбыта до момента их задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д. 48, 120-127).

Помимо признательных показаний ФИО4 и ФИО4, их вина в инкриминируемом каждому деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из материалов о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО4 и ФИО4 были задержаны на автомобиле «Хундай Солярис» <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, ввиду наличия оперативной информации об их причастности к действиям связанным с незаконным оборотом наркотических средств. При доставлении подсудимых в отдел полиции, у ФИО4 в ходе личного обыска изъято наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4, из карманов джинсовых брюк подсудимого изъяты полимерный пакет с шов-застежкой с сыпучим веществом белого цвета, квитанция об оплате через киви-кошелек денежных средств в сумме 1200 рублей, из куртки – сотовый телефон «Нокиа», лампочка без цоколя с веществом бурого цвета (<данные изъяты>).

При личном досмотре ФИО4 из одежды подсудимого изъята квитанция об оплате ДД.ММ.ГГГГ через киви-кошелек денежных средств в сумме 1300 рублей, из которой следует, что денежные средства переведены на тот же номер телефона, что и ФИО4, заплатившим ДД.ММ.ГГГГ 1200 рублей для приобретения наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него сотрудниками полиции при личном досмотре <данные изъяты>

В ходе осмотра автомобиля «Хундай Солярис», принадлежащего ФИО4, изъяты два телефона марки «Эл Джи» и «Самсунг», квитанция о перечислении через киви-кошелек 1200 рублей (т. 1 л.д. 29-36).

Согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО4 вещество растительного происхождения, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса вещества, с учетом израсходованного в ходе исследования, 0,49 грамма. На внутренней поверхности колбы лампы накаливания выявлено то же наркотическое средство, массу которого определить не представляется возможным, ввиду его малого количества (<данные изъяты>).

Свидетели ФИО8 и ФИО9, (участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре ФИО4 и ФИО4), подтвердили последовательность произведенных сотрудниками полиции процессуальных действий, в ходе которых у ФИО4 были изъяты квитанции, сыпучее вещество белого цвета, лампочки и телефоны, а у ФИО4- квитанция <данные изъяты>).

Оценивая исследованные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимых в ходе предварительного расследования и их явки с повинной, суд признает их последовательными, достоверными, и подтверждающимися показаниями опрошенных по делу свидетелей, которые описывают одни и те же обстоятельства совершения каждым из подсудимых противоправного деяния, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом пояснения подсудимых, допрошенных по делу свидетелей, дополняют друг друга и подтверждаются сведениями, изложенными в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании. Указанные доказательства расцениваются судом, как достоверные. Вышеизложенные доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу. Как установлено в судебном заседании, у подсудимых оснований для оговора друг друга не имелось, как и у допрошенных по делу свидетелей отсутствовали причины для оговора подсудимых. Показания подсудимых и свидетелей согласуются между собой и с другими вышеизложенными, признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому не доверять показаниям подсудимых и свидетелей, у суда оснований нет.

Из показаний подсудимых, допрошенных по делу свидетелей и письменных материалов дела следует, что подсудимые вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совместными действиями, посредством платежных систем сети Интернет приобрели наркотическое средство у неустановленного лица, после чего извлекли его из тайника, находящегося на территории <адрес> и после обнаружения наркотического средства, незаконно хранили его с целью дальнейшего его употребления каждым из подсудимых.

О наличии состоявшегося предварительного сговора между подсудимыми на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, кроме их показаний свидетельствует и характер их совместных действий, связанных с оплатой наркотического средства ФИО4 через терминал, заказом наркотика через интернет посредством использования телефона, принадлежащего ФИО4, последующим совместным получением его в условленном месте и совместном незаконном хранении при следовании из <адрес> в <адрес>.

Каждый подсудимый действовал незаконно, так как согласно Федеральному закону Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, значительный размер которого, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, составляет свыше 0,2 грамма.

Действия ФИО3 и ФИО1 каждого суд квалифицирует по ч.1 ст. ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, характер и степень фактического участия подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи ФИО4.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимыми общественно-опасное деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Подсудимый ФИО4, согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> и страдал им во время совершения деяния, в котором подозревается. Вместе с тем, вменяемость подсудимых, как во время совершения инкриминируемых им деяний, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается их адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности подсудимых признает каждого из них вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО4 суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, у ФИО4 - заболевание, а у ФИО4 – наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 и ФИО4, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО4 по месту регистрации участковым уполномоченным, характеризуется, как не имеющий жалоб от соседей, матерью ФИО6 – положительно, привлекался к административной ответственности, на момент совершения инкриминируемого деяния был трудоустроен, судим.

Суд, учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока за аналогичное преступление, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Преступление совершено ФИО4 до приговора вынесенного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом <адрес>. Указанным приговором суда ему отменено условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. В окончательное наказание подлежит зачету время нахождения подсудимого под домашним арестом и наказание, отбытое им по приговору Холмогорского районного суда <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к ФИО4 требований ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду назначения наказания ФИО4 в виде лишения свободы, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый ФИО4 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как не имеющий жалоб в быту, по месту работы в АО «АЦБК» как исполнительный и добросовестный работник, к административной ответственности не привлекался, воспитывает троих малолетних детей.

Несмотря на положительные характеристики личности подсудимого, суд с учетом обстоятельств и характера общественной опасности совершенного им в соучастии преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную опасность для общества, настойчивости с которой он добивался преступной цели, не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание и малолетних детей, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможного без реального отбытия наказания и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным с испытательным сроком.

Оснований для применения к ФИО4 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым вещественные доказательства:

- смартфон «Самсунг» в чехле, с сим-картами «МТС» и «Теле-2» возвратить ФИО1,

- мобильные телефоны «Эл Джи», «Нокиа» с сим-картой возвратить ФИО6,

- квитанции терминала от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета, оставить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Приморский» до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела,

- колбу лампы накаливания – уничтожить.

За оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 и ФИО4 адвокатам Чепурному Д.П. и Коломийцу А.В. на предварительном следствии из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 9911 рублей и 7480 рублей соответственно. В судебном заседании интересы подсудимых представляли адвокаты также по назначению суда.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО4, учитывая наличие на иждивении <данные изъяты> у ФИО4, суд считает необходимым полностью освободить каждого из подсудимых от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО4 в срок окончательного наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое по приговору Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитников на предварительном следствии и в суде.

После вступления в законную силу приговора суда, вещественные доказательства смартфон «Самсунг» в чехле, с сим-картами «МТС» и «Теле-2» возвратить ФИО1, мобильные телефоны «Эл Джи», «Нокиа» с сим-картой возвратить <данные изъяты>., квитанции терминала от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета, оставить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Приморский» до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела, колбу лампы накаливания – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Кадушкина