Решение № 2-859/2017 2-859/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-859/2017

Дело № 2-859/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту учебы и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (далее – МБУ ИМЦ) о взыскании компенсации расходов на проезд к месту учебы и обратно.

В обоснование требований истец указал, что в МБУ ИМЦ он работает в должности <данные изъяты> с 07.09.2015. В январе 2016 года и в феврале 2017 году он использовал свое право на оплачиваемый проезд к месту учебы на сессию за счет средств работодателя, финансируемого из федерального бюджета, проезд к месту учебного отпуска в пределах территории Российской Федерации до <адрес> и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отъездом не оплачивалась. По возращению из учебного отпуска им составлены и переданы в МКУ ЦБУО г. Николаевска-на-Амуре авансовые отчеты на сумму 12 600 руб. Но до настоящего времени сумма, затраченная им на проезд к месту учебы и обратно, ему не выплачена. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 12 600 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

В судебное заседание ответчик МБУ ИМЦ не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Директор МБУ ИМЦ ФИО2 предоставила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что выплату истцу не произведена в связи с временными задержками финансирования по данной статье расходов. Просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующей организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно.

Согласно статьи 136 Трудового кодекса РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает в МБУ ИМЦ в должности <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа директора МБУ ИМЦ от 29.12.2015 № ФИО1, методисту <данные изъяты>, студенту <данные изъяты> предоставлен дополнительный отпуск с сохранением средней заработной платы для прохождения промежуточной аттестации с 01.02.2016 по 20.02.2016 в количестве 20 календарных дней. Данным приказом постановлено оплатить истцу проезд до <адрес> и обратно.

Согласно представленным проездным документам, авансовому отчету № от 25.02.2016 истец понес расходы на проезд к месту учебы до <адрес> и обратно в размере 5 600 руб.

Как следует из приказа директора МБУ ИМЦ от 26.01.2017 № ФИО1, <данные изъяты> студенту <данные изъяты> предоставлен дополнительный отпуск с сохранением средней заработной платы для прохождения промежуточной аттестации с 13.02.2017 по 04.03.2017 в количестве 20 календарных дней. Данным приказом постановлено оплатить истцу проезд до <адрес> и обратно.

Согласно представленным проездным документам, авансовому отчету № от 25.05.2017 истец понес расходы на проезд к месту учебы до <адрес> и обратно в размере 7 000 руб.

Из справки от 31.07.2017, выданной МКУ ЦБУО, следует, что задолженность ответчика перед истцом по оплате проезда к месту учебы и обратно по состоянию на 29.07.2017 составляет 12 600 руб.

Учитывая, что действующим законодательством определена обязанность работодателя оплачивать проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно, до настоящего времени истцу выплата указанной суммы не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 504 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту учебы и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в пользу ФИО1 расходы, понесенные на проезд к месту учебы и обратно, в размере 12 600 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 504 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017.

Судья Н.В. Федоренко