Приговор № 1-198/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-198/2020

Дело № 1-198/2020

УИД 13RS0025-01-2020-001277-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Сухарева Г.Б., представившего удостоверение № 511 и ордер № 279 от 19 мая 2020 года,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, состоящего браке, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по данному делу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.03.2020 года, являющийся потребителем наркотических средств ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, для чего используя свой сотовый телефон посредством сети «Интернет», через приложение «Гидра» примерно в 19 часов 00 минут этого же дня осуществил заказ наркотического средства под названием «СК» 0,5 грамм, оплатив его суммой в размере 1913 рублей, путем перевода на QIWI – кошелек, зарегистрированный на неустановленное дознанием и судом лицо. После того, как ФИО1 примерно в 19 часов 35 минут указанного дня от неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство получил сообщение о месте нахождения приобретенного таким образом наркотического средства, в тот же день прибыл на участок местности расположенный в 300 метрах от автомойки самообслуживания расположенной по адресу: <адрес>, где примерно в 20 часов 15 минут обнаружил и незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, которое содержит а-пирролидинобутирофенон производное вещества N – метилэфедрона массой не менее 0,48 грамм, то есть в значительном размере, которое продолжил незаконно хранить при себе в кармане одетой на нем куртки.

03.03.2020 года примерно в 21 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, около магазина «Эверест» по адресу: <...>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 произведённого в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часа 20 минут 03.03.2020 года, в правом верхнем боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта а-пирролидинобутирофенон являющееся наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрона массой 0,48 грамм, находящееся внутри полимерного свертка обмотанного липкой лентой белого цвета.

Согласно справки об исследовании № 3082 от 04.03.2020 года, порошкообразное вещество белого цвета, массой – 0,48 г., содержит в своём составе вещество а-пирролидинобутирофенон, и является наркотическим средством – производное вещества N- метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (внесен постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № 3196 от 13.03.2020 года, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,47 г., содержит а-пирролидинобутирофенон, и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамм до 1 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Сухарев Г.Б. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Дельва И.А. суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.35-38);

показаниями свидетеля П1. (т.1 л.д.66-68);

показаниями свидетеля П2. (т.1 л.д.58-60);

показаниями свидетеля К. (т.1 л.д.77-79);

показаниями свидетеля Р. (т.1 л.д.87-89);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 03.03.2020 г. (т.1 л.д. 9);

справкой об исследовании № 3082 от 04.03.2020 г. (т.1 л.д. 21);

заключением эксперта № 3196 (т.1 л.д. 54-56);

заключение комиссии экспертов № 89 амбулаторной судебной нарколого-психиатрической экспертизы от 10.04.2020 г. (т.1 л.д. 100-101);

протоколом проверки показания на месте от 17.04.2020 г. (т.1 л.д.103-110);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2020 (т.1 л.д.69-72);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2020 (т.1 л.д.80-84).

В связи с изложенным суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта а-пирролидинобутирофенон являющееся наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, то есть в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 120, 122). Согласно медицинскому заключению комиссии экспертов № 89 судебной экспертизы ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 100-101).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, положительно характеризуется по своему месту жительства (л.д.127), исключительно положительно охарактеризован и по месту работы (л.д.126), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники страдают хроническими заболеваниями.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья, положительные характеристики его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 и безусловно учитывает при назначении ему наказания.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного преступления. Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно, в ходе проведенного следственного действия со своим участием, указал на участок местности, где им было незаконно приобретено наркотическое средство (л.д. 103-110).

Отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

Согласно медицинскому заключению комиссии экспертов № 89 судебной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления каннабиноидов психостимуляторов, начальная стадия (полинаркоманией), нуждается в проведении лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» (т.1 л.д. 100-101).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, а так - же пройти курс лечения от наркомании в отделении медико-социальной реабилитации ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер».

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1 и его социальной реабилитации в обществе.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не находит.

Не находит суд оснований и для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1

Поскольку совершенное подсудимым преступление уголовным законом Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении ему в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к действиям ФИО1 примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Заключением комиссии экспертов от 10 апреля 2020 года ФИО1 обнаруживает лишь синдром зависимости в результате употребления канабиойдов в начальной своей стадии и не признан страдающим наркоманией, не считает себя таковым ФИО1 и в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений статьи 82.1 УК Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает виновному наказание с применением положений частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенный ФИО1 испытательный срок зачесть срок со дня оглашения приговора, то есть с 25.05.2020 года до его вступления в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании в отделении медико-социальной реабилитации ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер».

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство а-пирролидинобутирофенон производное вещества N-метилэфедрон массой – 0,46 гр. находящееся в бумажном конверте с первоначальными упаковками - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, сотовый телефон марки «Samsung» с сим картой внутри – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Камакин

Дело № 1-198/2020

УИД 13RS0025-01-2020-001277-17