Приговор № 1-114/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Салимьяновой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер серия 018 №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не судимого, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, ФИО1, находясь в строительном вагончике на окраине <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, заключил с Потерпевший №1 договор поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется поставить Потерпевший №1 материалы спецификации ГБП 400 38лх54, 72х3300, ГБП 300 5лх9мх3300, ГБП 200 7лх11, 76х3300 на общую сумму 249 084 рублей, а также оформил накладную и квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Согласно договора В.А.ТБ. при получении денежных средств в счет оплаты строительных материалов должен поставить их в течение 10 дней Потерпевший №1 в <адрес>. Далее ФИО1 потребовал, чтобы Потерпевший №1 оплатил стоимость указанных строительных материалов, но Потерпевший №1 настаивал на оплате 50% стоимости строительных материалов, а остальные 50% после и поставки. Однако ФИО1 убедил Потерпевший №1 полностью оплатить стоимость строительных материалов, при этом не имея намерений выполнять перед Потерпевший №1 обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.19 часов Потерпевший №1 перевел денежные средства на общую сумму 249 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу <адрес> на карту РАО «Сбербанк» на имя жены ФИО1 – ФИО5, банковская карта которой находилась в пользовании ФИО1 Получив денежные средства от Потерпевший №1, ФИО1 обналичил с банковской карты, потратил на собственные нужды, при этом обязательства по договору поставки строительных материалов не исполнил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 249 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 5000 рублей. Имущественное положение потерпевшего, сумма похищенного и ее значимость для него также указывает на значительность причиненного ему ущерба.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, имущественного положения, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправлении ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, возмещение ущерба потерпевшему только в части, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению частично с учетом добровольного возмещения в размере 50 000 рублей, и взысканию с подсудимого в сумме 199 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за условно осужденным возложить на уполномоченный специальный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 199 000 рублей.

Вещественные доказательства: хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Л.Б.Мохова