Приговор № 1-447/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-447/2017

№1- 447/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 18 октября 2017 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО1, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

а также потерпевшей <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО2 находился в гостях у своей тети <ФИО>1 в <адрес>. В ходе беседы ФИО2 стало известно, что у <ФИО>1 имеется кредитная банковская карта КБ «<данные изъяты>», на счету которой находятся денежные средства, в связи с чем, ФИО2 решил тайно похитить данную банковскую карту КБ «<данные изъяты>». Воспользовавшись тем, что <ФИО>1 вышла в другую комнату, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, путем свободного доступа, тайно похитил из канцелярской папки, находящейся на диване, банковскую карту КБ «<данные изъяты>» <номер>, зарегистрированную на имя <ФИО>1, пин- код которой был указан на листе бумаги в папке и стал ему известен, с целью хищения с нее денежных средств. <дата> ФИО2 направился в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник терминала оплаты на кассе банковскую карту КБ «<данные изъяты>» <номер> и набрав пин - код, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты оплатил покупку денежными средствами на сумму 113 рублей 67 копеек, принадлежащими <ФИО>1, тем самым тайно похитив их. <дата> ФИО2 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник терминала оплаты на кассе банковскую карту КБ «<данные изъяты>» <номер> и набрав пин - код, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты оплатил покупку денежными средствами на сумму 1211 рублей 56 копеек, принадлежащими <ФИО>1, тем самым тайно похитив их. <дата> ФИО2 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник терминала оплаты на кассе банковскую карту КБ «<данные изъяты>» <номер> и набрав пин - код, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оплатил покупку денежными средствами на сумму 460 рублей, принадлежащими <ФИО>1, тем самым тайно похитив их. <дата> ФИО2 направился в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный в тоpгово- развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник терминала оплаты на кассе банковскую карту КБ «<данные изъяты>» <номер> и набрав пин - код, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, оплатил покупку денежными средствами на сумму 1 122 рубля, принадлежащими <ФИО>1, тем самым тайно похитив их. <дата> ФИО2 направился в дополнительное отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ <номер> банковскую карту КБ «<данные изъяты>» <номер> и набрав пин - код, <дата> в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты, произвел снятие денежных средств частями на общую сумму 37 000 рублей, принадлежащих <ФИО>1, тем самым тайно похитив их. <дата> ФИО2 вновь направился в дополнительное отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ <номер> банковскую карту КБ «<данные изъяты>» <номер> и набрав пин - код, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, произвел снятие денежных средств в сумме 5500 рублей, принадлежащих <ФИО>1, тем самым тайно похитив их. <дата> ФИО2 направился в дополнительное отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ <номер> банковскую карту КБ «<данные изъяты>» <номер> и набрав пин - код, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты произвел снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих <ФИО>1, тем самым тайно похитив их. <дата> ФИО2 направился в дополнительное отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ <номер> банковскую карту КБ «<данные изъяты>» <номер> и набрав пин - код, <дата> в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты произвел снятие денежных средств в сумме 37 000 рублей, принадлежащих <ФИО>1, тем самым тайно похитив их. Тем самым, ФИО2 в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> по <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты <дата>, тайно похитил с банковской карты КБ «<данные изъяты>» <номер>, зарегистрированной на имя <ФИО>1, денежные средства, принадлежащие последней в размере 125 065 рублей 73 копейки и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО>1 выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно, помимо воли потерпевшей <ФИО>1, тайно похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие последней, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 125 065 рублей 73 копейки, с учетом значимости похищенного для потерпевшей, а также его размера, превышающего 5000 рублей, необходимого для признания ущерба значительным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ, и с целью исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: канцелярскую папку – оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО>1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова