Приговор № 1-141/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-141/2024

Дело № 1-141 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 28 февраля 2024 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО1,

защитников адвокатов Абрамова М.С., Напалкова В.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого Миасским городским судом Челябинской области:

20 октября 2016 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с учетом постановления того же суда от 17 февраля 2017 года, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (судимость по приговору погашена) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 4 июня 2019 года по постановлению Металлургического районного суда города Челябинска от 24 мая 2019 года, которым неотбытое наказание заменено на 7 месяцев 28 дней ограничения свободы, постановлением Миасского городского суда от 12 декабря 2019 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 27 дней лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2019 года по отбытии наказания;

23 июня 2020 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

20 ноября 2020 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 11 февраля 2023 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 26 января 2023 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 8 месяцев 12 дней, наказание отбывшего 22 октября 2023 года,

осужденного 27 февраля 2024 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, взятого под стражу 27 февраля 2024 г., приговор не вступил в законную силу,

ФИО1, ..., судимого:

29 ноября 2018 г. Миасским городским судом по ст.119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожденного 24 июля 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период с 08:00 часов 24 ноября 2023 года до 04:27 часов 25 ноября 2023 года ФИО1 и ФИО1, находясь в АДРЕСА АДРЕС, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, находящегося в подвальном помещении, расположенного в подъезде 1 дома 13 по ул. Готвальда города Миасса, распределив между собой роли: ФИО1 должен взломать навесной замок на двери указанного помещения при помощи заранее приисканного ключа, ФИО1 должен наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а затем соучастники проникнут в подвальное помещение, откуда тайно похитят чужое имущество, которое впоследствии продадут, а вырученные деньги разделят между собой.

После достижения договоренности соучастники в указанный период прибыли к вышеуказанному подвалу, около 04:33 часов 25 ноября 2023 года, ФИО1, убедившись в неочевидности своих преступных действий, при помощи ключа, имеющегося при себе, взломал навесной замок металлической двери, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, а затем соучастники совместно незаконно проникли в иное хранилище, а именно подвальное помещение, расположенное в доме 13 по ул. Готвальда города Миасса, откуда в период времени с 04:33 часов до 05:33 часов 25 ноября 2023 года в два приема тайно похитили принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 имущество: робот-пылесос «КITFORT» в упаковке стоимостью 20000 рублей, автомойку «КARCHER» стоимостью 35000 рублей, швейную машинку-оверлок стоимостью 35000 рублей, квадрокоптер «WALKERA» стоимостью 10000 рублей, автомобильный аккумулятор «VARTA» стоимостью 3000 рублей. С похищенным соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 103000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1, ФИО1 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласны ФИО1, ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия подсудимых подлежат квалификации по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимым вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает, учитывая предварительный сговор между соучастниками, а также наличие отягчающего наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает: признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснение и показания, активное участие в следственных действиях; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба путем выплаты денежной компенсации, а также изъятия похищенного, наличие у каждого из подсудимых двоих малолетних детей, а также матери-пенсионерки, страдающей заболеванием; ослабленное здоровье каждого из подсудимых, обусловленное тяжелыми заболеваниями, а у ФИО2 также выводами эксперта, о чем указано в приговоре от 27 февраля 2024 года.

Суд не усматривает в действиях подсудимых явки с повинной или активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что ФИО1 было известно об осведомленности сотрудников полиции об их причастности к преступлению.

Суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1, ФИО1 характеризуются удовлетворительно, проживают вместе, ФИО1 принимает меры к трудоустройству, ФИО1 нетрудоспособен.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о возможности исправления подсудимых только при назначении им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 53.1, 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Размер наказания ФИО1, ФИО1 определяется с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Считая достаточным основного, суд не назначает подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению и предупредит совершение ими новых преступлений.

Видом исправительного учреждения для ФИО1, ФИО1 с учетом наличия в их действиях рецидива преступлений, а также того факта, что они ранее отбывали наказание в виде реального лишения свободы суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1, ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд изменяет им меру пресечения на заключение под стражей, зачет срока содержания под стражей производится по правилам п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

При этом, учитывая осуждение ФИО1 приговором от 27 февраля 2024 года, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО1, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2024 года, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 с 27 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 с 28 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок, навесной замок, пару ботинок мужских на замке, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (т. 1 л.д. 110) - уничтожить; диск, фото, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 147) - оставить там же, предметы хищения, возвращенные потерпевшему (т.1 л.д. 175) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ...