Приговор № 1-84/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск 17 июня 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В., ордер № 019296 от 06.06.2019, удостоверение № 1719 от 28.03.2013,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей в СИЗО-5 г. Канска, судимого 12.11.2018 Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в Канском районе Красноярского края, на расстоянии в 1040 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где произрастали дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью личного дальнейшего употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 127 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном в Канском районе Красноярского края, на расстоянии 1000 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, напротив кладбища <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский», расположенную по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете дежурной части МО МВД России «Канский» по адресу: <...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 183 от 27.03.2019 и заключения эксперта № 528 от 26.04.2019, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), постоянной массой 127 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 127 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №715 от 26.04.2019 (л.д.105-108) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, руководить ими, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, а также учитывая, что ФИО1 доступен к речевому контакту, имеет среднее специальное образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1 следует считать вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, подсудимый занят общественно – полезным трудом, учитывает его семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждении уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Канского городского суда от 12.11.2018, исправительного воздействия от данного наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 12.11.2018, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основного наказания будет достаточно для его исправления и перевоспитания. Суд полагает, что назначенный подсудимому вид наказания является законным, обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному, способным обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание подсудимому за совершенное им преступление будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также обеспечит достижение принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Канского городского суда от 12.11.2018, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Канского городского суда от 12.11.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 17.06.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 28.03.2019 по 16.06.2019.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.03.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство растительного происхождения-каннабис (марихуана) остаточной массой 125 грамм, смывы со следами наркотического средства, полученные с пальцев и ладоней рук ФИО1, контрольный образец к ним– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.И. Конищева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 августа 2019 года приговор Канского районного суда Красноярского края от 17 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 (основная и дополнительная) – без удовлетворения.