Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в сумме 33 236,87 руб.

В обоснование иска указали, что ФИО3 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту Visa Classic №, договор №. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ К. умер Держателем карты не выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 33 236,87 руб. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 33 236,87 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Пояснила, что после смерти её отца К. осталось наследственное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.Отец продавал от неё запчасти, так как она была неисправна. Согласна выплатить сумму долга частями.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал К. кредитную карту Visa Classic № с лимитом 20 000 рублей под 19% годовых(л.д.38-40).

Согласно свидетельству о смерти К. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 73).

Задолженность К. по кредитному договору составляет 33 236,87 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 29 895,50 руб., просроченные проценты 3 341,37 руб.(л.д. 9).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

Наследниками заемщика являются его дочь ФИО1, сын ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов нотариусов нотариального округа Аргаяшского муниципального района А., Н. следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ К. наследственное дело не заводилось.

Из сведений, предоставленных Госавтоинспекцией МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» следует, что на имя К. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд признание иска ответчиком принимает и в связи с тем, что ответчик ФИО2 в установленные законом сроки не принял наследство после смерти К., К. не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 236 рублей 87 копеек. В иске к ФИО2 необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1197,11 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 33 236,87 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 29 895,50 руб., просроченные проценты 3 341,37 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 197,11 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: