Приговор № 1-169/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-169/2025

УИД 58RS0017-01-2025-001266-11

№ 1-169/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «16» июня 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 1130 и ордер № 883 от 16.06.2025,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного и состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетних дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего по устному договору, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 05 марта 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В тот же день, 05 марта 2025 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 02 минут, ФИО3, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, посредством информационно - телекоммуникационных сетей, используя приложение обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor», на официальном сайте «<данные изъяты>» выбрал на витрине интернет-магазина «<данные изъяты>», принадлежащем неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 0,52 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, и получил от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о стоимости выбранного им наркотического средства.

В тот же день, 05 марта 2025 года, в 15 часов 02 минуты, выполняя поставленное вышеуказанным неустановленным лицом условие об оплате наркотического средства, он, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor», оплатил 5747 рублей 00 копеек за заказанное им наркотическое средство. После чего ФИО3, примерно в 15 часов 15 минут получил посредством информационно - телекоммуникационных сетей, используя приложение обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», через интернет-магазин «<данные изъяты>», принадлежащий неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию с фотоизображением места нахождения закладки наркотического средства с указанием координат места нахождения – <данные изъяты>.

06 марта 2025 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, на основании полученной от вышеуказанного неустановленного лица информации о месте нахождении наркотического средства, он, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> г. Кузнецка Пензенской области, соответствующий географическим координатам <данные изъяты>, где в земле, в прикопе, умышленно, незаконно примерно в 11 часов 40 минут приобрел – забрал сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем гриппер-пакетом с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 грамма, в значительном размере, и поместил его в левый боковой карман надетой на нем куртки, где до 13 часов 20 минут 06 марта 2025 года умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, передвигаясь по городу Кузнецку Пензенской области.

06 марта 2025 года, примерно в 12 часов 15 минут, возле дома № 305 «б» по ул. Заводская г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Кузнецку и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку, где в тот же день, 06 марта 2025 года, в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете № ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: <...>, в левом боковом кармане куртки, принадлежащей ФИО3, обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,52 грамма, в значительном размере.

ФИО3 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО3 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства, согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92), и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа приобретения наркотического средства, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания, в частности - предоставления сведений о пароле к сотовому телефону.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО3 не признан больным наркоманией и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст.82-1 УК РФ. Поскольку ФИО3 не является систематическим потребителем наркотических средств и больным наркоманией, оснований для возложения на него обязанности прохождения курса лечения от наркомании также не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: пакет № с находящимся внутри гриппер пакетом из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы – 0,51 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: