Приговор № 1-173/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Владимир «10» августа 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Владимира Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова А.С., представившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области ..., имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 082880 от 11.07.2017, выданный некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 1,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., в ......, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ...... ранее судимого:

19.03.2014 Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей условно с испытательным сроком 4 года. Штраф оплачен 05.05.2014.

15.11.2016 Фрунзенским районным судом г. Владимира постановлено об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в исправительной колонии строгого режима. Не отбытый срок наказания 3 года 10 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.11.2016 около 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ......, неправомерно завладел без цели хищения принадлежащим потерпевшему К. автомобилем «Лада- 111930» г.р.з. №..., с целью совершения поездки.

Запустив двигатель и совершив поездку по микрорайону Оргтруд, г. Владимира, автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Владимиру около 23 час. 10 мин. неподалеку от ......

Судом установлено, что наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому ФИО1 понятно.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного против собственности в период условного осуждения, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения, привлекавшегося к административной ответственности за посягательство на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, не состоящего на учете , состояние здоровья матери ФИО1.

Учитываются смягчающие обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния, состояние здоровья матери ФИО1 и предусмотреннее пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, указанное обстоятельство непосредственно повлияло на совершение преступления.

Решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора, было принято после совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ.

При данных обстоятельствах оснований для изменения категории преступления и применения положений, предусмотренных частью 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, учитывается влияние наказания на исправление осужденного ФИО1 и требования части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, назначение наказания в виде реального лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, что обеспечивается временной изоляцией осужденного от общества, путем направления в исправительное учреждение.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Лада-111930» г.р.з. №... оставить у потерпевшего К.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда города Владимира от 19.03.2014, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.08.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Лада - 111930» г.р.з. №... оставить у К.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательсвующий: подпись СБ. Лаврентьев Согласовано. __________ С.Б. Лаврентьев