Апелляционное постановление № 22-4956/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 22-4956/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 17 сентября 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметдинова И.Р.

при секретаре Фаткуллиной И.Н., с участием прокурора Кархалева Н.Н., адвоката Хамитовой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 и дополнению к ней на приговор Сибайского городского суда РБ от 12 июля 2018 года, которым

ФИО2, дата года рождения, уроженка адрес, ...

...;

...;

...;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление адвоката Хамитовой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда оставлению без изменения, суд

установил:

ФИО2 признана виновной в тайном хищении имущества ФИО1., стоимостью ... рублей, с причинениме ему значительного ущерба, дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденная ФИО2 с приговором не согласна, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, указав, что она вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит заменить лишение свободы на ограничение свободы или исправительные работы, кроме того, просит приговор привести в соответствие с Федеральным законом №186 от 3 июля 2018 года, снизить срок наказания, с учетом 1 день за 1,5 дня отбытого в ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Нарушений требований ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации ее действий суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное судом наказание ФИО2 соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, в котором суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возврат части похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, положительные характеристики по месту регистрации, прежнего жительства, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении минимального наказания, у которого отсутствуют претензии к ней, объяснение ФИО2 данное до возбуждения уголовного дела о причастности к совершению преступления; отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73, УК РФ суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ были внесены изменения, которые согласно положениям ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, суд апелляционной инстанции считает необходимым в срок назначенного осужденной лишения свободы зачесть время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении ФИО2 проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38922, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Сибайского городского суда РБ от 12 июля 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 с дата. по день вступления приговора в законную силу – дата г. засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

справка: дело № 22-4956/2018

судья Буранкаев Т.И.