Приговор № 1-778/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-778/2017К делу № 1-778/17 Именем Российской Федерации «19» декабря 2017 года г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края Пшидаток С.А., подсудимого ФИО1, защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер №859957, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 01.11.2017 года около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь напротив домовладения № «Б» по <адрес>, на земле возле трансформаторной будки, обнаружил полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,26 г. Имея умысел на незаконное приобретение путем присвоения найденного и хранение указанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, ФИО1 подобрал указанный сверток и положил его к себе в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,26 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не преследуя цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до 16 часов 20 минут 01.11.2017 г. 01.11.2017 года около 16 часов 00 минут, возле домовладения №, расположенного по <адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 01.11.2017 г., по адресу: <адрес>, напротив домовладения 45, указанный полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,26 г., являющееся таковым согласно заключения эксперта №17/4-7385э от 03.11.2017 года, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта, был обнаружен у него в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, и изъят. Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, положительно характеризующегося по месту жительства и работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом непогашенных судимостей, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление возможно лишь в изоляции его от общества и другой вид наказания не достигнет целей его исправления. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенное приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28.06.2017 года - исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ИЗ 23/1 г. Краснодара. Срок наказания исчислять со 19 декабря 2017 года, с момента провозглашения приговора. Вещественные доказательства: -полимерный пакет с наркотическим веществом, ватные тампон со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Климчук Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |