Приговор № 1-290/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-290/2019

63 RS 0№-44


Приговор

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баева А.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пахомовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер от <дата> №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, работающего не официально монтажником на стройке, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь вблизи <адрес> Б по <адрес>, в середине сентября 2019 года в дневное время, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, увидел на земле под деревом сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения и забрал его себе, таким образом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой 3,33 грамма, что подтверждается правкой об исследовании от <дата> № и заключением эксперта от <дата> №, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № (Список №) является значительным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от <дата> №, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес> А, <адрес>, положив в шкаф под одежду. <дата> в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 взял указанное выше наркотическое средство, положил его в спичечный коробок и незаконно хранил при себе в правом наружном кармане ветровки, надетой на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции. <дата> в 14 часов ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство-гашиш массой 3,33 грамм, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в 15 часов <дата> в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство- гашиш, в указанной массе, в ходе личного осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник-адвокат.

При рассмотрении данного ходатайства судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказанной полностью, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в середине сентября 2019 года совершил незаконное приобретение наркотического средства гашиш, массой не менее 3,33 грамм, то есть в значительном размере и хранил его без цели сбыта при себе до его задержания <дата> сотрудниками правоохранительных органов у <адрес>, в связи с чем, суд данные противоправные действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 97).

Оценивая вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированными специалистами, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит данное заключение научно-обоснованным, согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, с <дата> состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиодов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаете его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подробные показания ФИО1, данные им сразу после его задержания, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого и иные его действия, направленные на установление фактических обстоятельств уголовного дела, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание его неудовлетворительное материальное положение, поскольку он официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и его личность, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Учитывая, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и при наличии обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то суд не применят при назначении ФИО1 наказания правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – гашиш, остаточной массой 3,13 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон iPhone Model A 1586 IMEI №, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац