Приговор № 1-80/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело № 1-80/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 30 июля 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района ГЛУХИХ Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПОНОМАРЕВА М.В., представившего удостоверение № 0902 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 123\1 от 21.07.2021 г.,

при секретаре БУГАЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 21.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто, копию обвинительного акта, получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь 27 мая 2021 года около 19 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, решил неправомерно завладеть автомобилем марки ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, который находился около здания, расположенного по адресу: <адрес>, без цели его хищения.

Во исполнение своего преступного умысла, он же, около 19 часов 30 минут тех же суток, пришел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, возле которого находился автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля и на нем скрылся с места происшествия, тем самым неправомерно завладев им.

Таким образом, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, он же, вступившим в законную силу 20.09.2016 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 09.09.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

27 мая 2021 года около 19 часов 00 минут ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, начал движение от здания, расположенного по адресу: <адрес> по автомобильным дорогам <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в 19 часов 40 минут тех же суток у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому области. При наличии признаков алкогольного опьянения, ему сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району было проведено с использованием технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер-К» № 008578, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1.373 мг\л.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он завладел чужим автомобилем не имея цели его хищения и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и был задержан сотрудниками ДПС, проведенным освидетельствованием у него было установлено состояние алкогольного опьянениями.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести ( ст. 264.1 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям являются раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие виновного, его поведение до и после совершения преступлений, ранее судимого, семейное и имущественное положение, официально не работает, по месту жительства характеризуется формально, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах суд считает назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением на основании ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с санкциями указанных статей, по правилам ч. 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1, данные преступления совершены после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области от 21.12.2020 года, поэтому ему следует назначить наказание по совокупности приговоров соответствии со ст. 70, 72 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. Оснований для применения ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, не имеется.

Мера пресечения в ходе дознания ФИО1 не избиралась, основания для ее избрания в соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд также не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – 320 (триста двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний 1 (один) год 1 (один) месяц ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, 72 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединяется неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области от 21.12.2020 года назначить ФИО1 1 (один) год 3 (три (месяца) ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Новохоперского муниципального района Воронежской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с записью событий от 27.05.2021 г., хранящийся в материалах настоящего уголовного дела на листе 72, хранить при настоящем уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ - 21113, государственный регистрационный знак У <данные изъяты>, хранящийся у Потерпевший №1 (л.д. 123) возвратить ему же по принадлежности; анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 008578», паспорт и свидетельство о поверке указанного анализатора, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району ( л.д. 73), возвратить ему же по принадлежности; бумажный конверт с отрезком липкой ленты со следом папиллярного узора, бумажный конверт с фрагментом светлой дактилоскопической пленки с микрочастицами, бумажный конверт с фрагментами бинта белого цвета, бумажный конверт с фрагментом палочки из пластика с ватой; бумажный конверт с фрагментом палочки из пластика с ватой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району ( л.д. 149), уничтожить, как не представляющие ценности; полимерный пакет с футболкой и брюками ( л.д. 149), возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров

Дело № 1-80/2021 г.