Решение № 2-2848/2018 2-2848/2018~М-2851/2018 М-2851/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2848/2018

Дело № 2-2848/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Редорович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

17 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 26.04.1999, право собственности зарегистрировано. В настоящее время в квартире сохраняют регистрацию по месту жительства бывшие собственники квартиры. Регистрация ответчиков препятствует истцу реализовать свои права как собственника жилого помещения. Обращение в суд вызвано тем, что на почтовый адрес истца приходит многочисленная почтовая корреспонденция на ответчиков из суда и от судебных приставов-исполнителей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО12 поддержала исковые требования, пояснила, что место нахождения ответчиков неизвестно.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, место пребывания которых неизвестно, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО5, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием возможности согласования позиции с ответчиками и отсутствием полномочий для признания иска.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 22.04.1999. Право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № №, выданным 26.04.1999.

Согласно договору купли-продажи от 22.04.1999, заключенному между ФИО1 (покупатель) и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (продавцы), продавцы обязуются сняться с регистрационного учета по отчуждаемому жилому помещению в срок до 05.05.1990 (п. 7 договора).

Из поквартирной карточки и карточек регистрации следует, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в спорной квартире с 16.08.1991 до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Соответственно прекращаются правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, отношений по договору найма между сторонами не имеется, каких-либо обязательств, вытекающих из договора найма, ответчики не выполняют, в том числе не оплачивают коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что ответчики утратили право на спорное жилое помещение, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиками суду не представлено, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчиков в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, несет дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Иные требования стороны не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018 года.

Решение вступило в законную силу 20.11.2018 года.