Решение № 2-2848/2018 2-2848/2018~М-2774/2018 М-2774/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2848/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«11» июля 2018 года

дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 19.11.2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250 763 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, допускались нарушения обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 454 829,80 рублей, из которых 242 883,85 рублей – задолженность по основному долгу, 211 945,95 рублей – задолженность по процентам. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 748,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что банком была удержана из указанной суммы страховая премия в размере 85963 рубля. Полагает, что данная страховая премия не могла войти в суму кредита и на нее не должны начисляться проценты. Просит исключить указанную сумму из общей суммы кредитования и, соответственно, пересчитать проценты по договору. Она ранее обращалась в суд с иском к страховой компании о взыскании страховой премии. Решением Кировского суда <адрес> в ее пользу была взыскана страховая премия и штраф, в общей сложности свыше 120 000 рублей, данная денежная сумма ею была потрачена на личные нужды, в частности, на лечение. Просила применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 763 рубля на срок 60 месяцев под 30,5 % годовых. Согласно договору дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 19 число каждого месяца (л.д. 12-13).

На дату подачи заявления (оферты) заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, просила заключить с ней смешанный договор на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах Банка (л.д. 12-13).

Согласно пунктам 4.1., 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительного кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (л.д. 24-25).

В силу пункта 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

Между тем, как следует из содержания искового заявления, а также приведенной выписки, в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 829,80 рублей, из которых: 242 883,85 рублей – задолженность по основному долгу, 211 945,95 рублей – задолженность по процентам (л.д. 6-7).

Представленное суду письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не содержат доводов последней, направленных как на оспаривание наличия у нее задолженности по кредитному договору, так и размера данной задолженности.

С учетом изложенного, поскольку в судебное заседание ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 829,80 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Применительно к изложенному, учитывая, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (не позднее 03 числа каждого месяца), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, несмотря на то, что сторонами не согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, но с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрена вышеуказанным способом.

Относительно доводов ответной стороны о незаконном включении страховой премии в сумму кредита, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор страхования с ЗАО «СК «Резерв». По условиям указанного договора страховая премия составляла 85963 рублей. Согласно условиям кредитного договора, указанная страховая премия входила в сумму кредита, истребованного стороной ответчика у истца.

Решением Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО СК «Резерв» в пользу ФИО1 взыскана страховая премия в размере 85963 рубля и штраф в размере 42 981,50 рублей. Между тем, данная сумма истцом в счет погашения задолженности по кредиту внесена не была, потрачена, согласно показаниям истца, на личные нужды.

Таким образом, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности и перерасчета задолженности по кредиту по вышеизложенным основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 748,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 829,80 рублей, из которых: 242 883,85 рублей – задолженность по основному долгу, 211 945,95 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 748,30 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.