СудАкт в соцсетях

Решение № 12-111/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-111/2024

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное

Дело № 12-111/2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2024г.

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы республики Башкортостан Попенова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района го г. Уфы № от 12.02.2024г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями административной комиссии Орджоникидзевского района го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.23 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей за каждое правонарушение за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09:22 ФИО1 разместил транспортное средство марки «ЛАДА 219410 LADA KALINA» гос. регистрационный знак № на территориях общего пользования в границах населенных пунктов непосредственно перед входом в помещение мусороприемных камер, контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупно габаритных отходов, вне специальных площадок, оборудованных для их размещения у <адрес>.

Заявитель ФИО1 с указанными постановлениями не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ, указывая номер постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление с данным номером административной комиссией не выносилось, указанный номер был отражен в квитанции в виде УИН. Таким образом, за нарушение ст. 12.16 КоАП РФ, ФИО1 административной комиссией не привлекался, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось, поскольку было вынесено постановление № от 12.12.2024г.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не известно.

Представитель административной комиссии Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил заверенные копии административных материалов в отношении ФИО1 При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необоснованности предъявленной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 6.23 КоАП РБ размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09:22 ФИО1 разместил транспортное средство марки «ЛАДА 219410 LADA KALINA» гос. регистрационный знак № принадлежащее ему на праве собственности на территориях общего пользования в границах населенных пунктов непосредственно перед входом в помещение мусороприемных камер, контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупно габаритных отходов, вне специальных площадок, оборудованных для их размещения у <адрес>.

Постановлениями административной комиссии Орджоникидзевского района го г. Уфы № от 12.12.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.23 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

Изложенное подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, материалами фотофиксации, протоколом заседания административной комиссии, сертификатом типа средств измерений.

При получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, суд считает установленными наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.23 КоАП РБ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Т.В. Попенова