Приговор № 1-118/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2020 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Горбуновой О.В., адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.02.2020 в вечернее время ФИО1, желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, перечислил через сеть «Интернет» неустановленному лицу 3000 руб. в счет оплаты наркотического средства, после чего в этот же день в дневное время в оговоренном месте у <адрес> обнаружил и незаконно приобрел спрятанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,33 грамма, т.е. в значительном размере в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ». Данное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в г.Артемовский Свердловской обл. и изъятия наркотического средства 19.02.2020 в 21.45.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

По материалам дела подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Наказание подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Поскольку материалами дела не подтверждено, что ФИО1 является лицом, страдающим наркоманией, оснований для применения положений ст.72-1 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 24 0 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство поручить уничтожить ОМВД России по Артемовскому району, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Костенко С.А.