Приговор № 1-313/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-313/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-313/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Викулине А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.А.

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Зараменских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), военнообязанного, холостого, работающего не официально грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного,

04.06.2018 по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержится под стражей с 04.06.2018, не освобождался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут находясь в <адрес> при помощи установленного на его мобильном телефоне браузера зашел на интернет-сайт «LMP174.biz», где достиг договоренность с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления и перечислил на неустановленный номер электронного кошелька денежные средства в сумме 1 100 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Получив посредством сети Интернет через мобильный телефон текст о месте нахождения наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 00 минут прибыл к <адрес> где на участке местности, расположенном справа от подъезда № указанного дома, обнаружил, забрал и положил в карман одетой на нем куртки сверток с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 3,05 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут передвигался по г<адрес> и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 3,05 грамма, что является крупным размером до задержания сотрудниками полиции.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь напротив подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при этом, увидев сотрудников полиции, пытаясь скрыть свои преступные действия и избежать уголовной ответственности, выбросил в снег сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив подъезда <адрес>, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции с участием ФИО2 обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 3,05 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество смеси, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 3,05 грамма, независимо от наличия примесей, отнесено к крупному размеру.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2 согласно предъявленного обвинения, свою вину, признал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение ФИО2 понятно, с обвинением согласен, ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Зараменских Е.Ю. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мухин Д.А. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО2.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: раскаяние ФИО2 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, оказании содействия правоохранительным органам, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2, наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

Между тем, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. Предметом преступления является наркотическое вещество, масса которого составляет крупный размер для веществ заявленного вида. При этом, подсудимый осознавал противозаконность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание специфику и особенности обстоятельства происшедшего, данные о личности подсудимого, объективное наличие в его деятельности асоциальных проявлений, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 в качестве дополнительного наказания штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а так же конкретных обстоятельств дела.

Суд не находит исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, исходя из всех обстоятельства по делу, судом также не усматривается.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в отношении ФИО2 приговора Курчатовского районного суда г.Челябинска от 04.06.2018 которым он осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также того, что установленное настоящим приговором преступление совершено подсудимым до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым ре- шить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 04.06.2018, окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же наказание отбытое ФИО2 по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04.06.2018 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, массой 3,01 грамма (сейф-пакет №) - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Айфон 5с» имей-код: № вернуть по принадлежности ФИО2 либо его родственникам – ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, а в случае отказа в получении, уничтожить;

- детализацию оказания услуг связи по абонентскому номеру № на 23 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.В. Табаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>