Постановление № 2-6/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-6/2018

№ 2-6/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 февраля 2018 г.

Судья Волгоградского областного суда Ткаченко И.Е., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух хищений чужого имущества путем обмана, в первом случае – с причинением значительного ущерба гражданину, во втором – совершенном организованной группой в особо крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, совершено ФИО1 17 июня 2014 г. в <адрес>, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, – 22 октября 2015 г. в <адрес>.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 30 июня 2016 г. между ФИО1 и первым заместителем прокурора Волгоградской области заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и 30 августа 2016 г. уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство.

09 ноября 2016 г. настоящее уголовное дело с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения поступило в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, а 25 ноября 2016 г. на основании ст. 34 и 227 УПК РФ направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, куда поступило 23 декабря 2016 г.

В ходе судебного разбирательства в Железнодорожном районном суде г. Барнаула ФИО1 заявила, что не согласна с предъявленным обвинением, в связи с чем государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Разрешая данное ходатайство, судья указанного районного суда 17 октября 2017 г., учтя то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в составе группы с иными лицами (С.Д.В., Д.Е.В., А.И.В.), руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, принял решение о возвращении уголовного дела прокурору.

26 января 2018 г. уголовное дело поступило в Волгоградский областной суд; как указано в сопроводительном письме, «для рассмотрения по существу, а также для решения вопроса в порядке ст. 2392 УПК РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. При этом ч. 3 ст. 32 УПК РФ регламентировано, что в случае, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Судьей установлено, что настоящее уголовное дело не подсудно Волгоградскому областному суду в силу положений ч. 3 ст. 31 УПК РФ, при этом согласно предъявленному обвинению, наиболее тяжкое из инкриминируемых ФИО1 преступлений, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершено на территории <адрес>.

Указанный вывод судьи основан на том обстоятельстве, что банковский счет потерпевшего, на котором находились похищенные в дальнейшем безналичные денежные средства, открыт законным владельцем в филиале <.......>, расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, в силу требований ч. 2 ст. 31 и ч. 1 ст. 32УПК РФ, настоящее уголовное дело подсудно Центральному районному суду г. Волгограда.

Кроме того, оснований для соединения в порядке ст. 2392 УПК РФ настоящего уголовного дела с уголовным делом № 2-5/2018, находящимся в производстве судьи областного суда Пузенко Ю.А., в отношении С.Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.33, пп. «ж», «з» ч. 2 ст.1 05 УК РФ, Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, С.Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных чч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 33, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ, К.А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ, Г.В.Д. и Б.Р.Д., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Л.А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 222 УК РФ, Г.В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, Ш.М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 222 УК РФ, Д.А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 222 УК РФ, Д.Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, А.И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а равно к назначению предварительного слушания для разрешения данного вопроса не имеется.

Согласно постановлению судьи Волгоградского областного суда от 22 января 2018 г., из уголовного дела № 2-5/2018 в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении Л.А.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 222 УК РФ, Ш.М.В. –преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 222 УК РФ, Д.А.И. – преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 222 УК РФ, С.Д.В. – преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 (по эпизоду незаконного хранения боеприпасов на территории садоводческого общества «Дружба») и ч. 4 ст. 159 УК РФ, Д.Е.В. – преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, А. – преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34, 227УПКРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е. Ткаченко