Приговор № 1-23/2025 1-395/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-23/2025

УИД 04RS0010-01-2024-002969-02 уголовное дело № 1-23/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 января 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Тугдумове Б.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> 9, судимого 29 мая 2023 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 8 августа 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 29 дней, освобожден по отбытию наказания 11 октября 2023 года (срок неотбытого дополнительного наказания 11 месяцев 3 дня),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 14 июня 2023 года). Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 8 августа 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 29 дней.

12 июля 2024 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты> возник прямой преступный умысел на управление мотоциклом в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12 июля 2024 года около 20 часов 35 минут, действуя умышленно, сел за управление мотоцикла марки "<данные изъяты>" без государственного регистрационного знака, припаркованного во дворе вышеуказанного дома, и начал движение на указанном мотоцикле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

12 июля 2024 года около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением мотоцикла марки "<данные изъяты>" без государственного регистрационного знака, был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ГАИ МВД по Республике Бурятия вблизи дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия.

В ходе разбирательства у ФИО1 инспекторами отделения ГИБДД установлено, что в момент управления вышеуказанным мотоциклом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, выявлен признан опьянения: запах алкоголя изо рта, что подтверждается результатом технического средства измерения «Alkotest Drager 6810», согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,31 миллиграмм/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания со стороны УИИ отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики его личности по месту жительства от участкового и Администрации СП "<данные изъяты>", наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, а также матери на иждивении, состояние здоровья матери и малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. В связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, ограничений к отбытию которых, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ФИО1 не имеет.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ оно является обязательным к наказанию в виде принудительных работ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Мотоцикл марки "<данные изъяты>" без государственного регистрационного знака является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый.

Кроме того, как в судебном заседании установлено, что указанный мотоцикл принадлежит ФИО1, что следует из договора купли-продажи и показаний самого ФИО1

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В связи с чем, на основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ мотоцикл марки "<данные изъяты>", принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме общей 16521 рубль, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с конфискацией мотоцикла, арест на мотоцикл сохранить до разрешения вопроса о его конфискации.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, мотоцикл марки "<данные изъяты>" – оставить на хранении в ООО "Данак" до разрешения вопроса о его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятич от 29 мая 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 11 месяцев 3 дня.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, оранжевого цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, заводской номер рамы № <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО1 , конфисковать, обратить в доход государства.

Арест на мотоцикл сохранить до разрешения вопроса о конфискации мотоцикла.

Процессуальные издержки в сумме 16521 рубль, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака – оставить на хранении в ООО "Данак" до разрешения вопроса о его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.