Апелляционное постановление № 22-1315/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-213/2024

Судья: Сультимова И.В. Дело №22-1315


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 23 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,

при секретаре Яндаковой Т.В.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО4, его защитника Захарченко В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 мая 2024 года, которым:

ФИО4, <...>, ранее судимый:

- 30.03.2022 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением этого же суда от 08.06.2022 исправительные работы заменены на 80 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 30.09.2022 освобожден по отбытии наказания;

- 17.04.2023 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на 7 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09.06.2023 принудительные работы заменены на 6 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 22.01.2024 освобожден по отбытии наказания,

-осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 20 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о порядке возмещения процессуальных издержек.

Доложив дело, заслушав объяснения осужденного ФИО4, мнение его защитника Захарченко В.А., поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Красноярова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО4 признан виновным в том, что он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 05.10.2021 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осужденным приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17.04.2023 по ч.1 ст.157 УК РФ, в период времени с ... по ..., проживая по адресу: <...>2, зная о наличии исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ... г.р., ФИО2, ... г.р., неоднократно уклонялся от уплаты алиментов в сумме 147 668,26 руб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО4 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 считает приговор незаконным в связи с его несправедливостью. Указывает на невозможность назначения ему наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Просит изменить приговор.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными, обоснованно признанными допустимыми, относимыми, в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Обосновывая свои выводы, суд правильно сослался на показания осужденного ФИО4, данные в ходе дознания и подтвержденные им в суде, законного представителя несовершеннолетних детей ФИО3, решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24.05.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2021, постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 05.10.2021, а также на постановления о расчете задолженности от 19.01.2024.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осуждённого ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд верно учел признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи детям, болезненное состояние здоровья, пожилой возраст.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1, ч.1 и 5 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, не установлено. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вид исправительной колонии судом назначен осужденному в полном соответствии с п.3, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. При этом, к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, о начале срока отбывания наказания, о порядке возмещения процессуальных издержек, судом разрешены верно.

Таким образом, наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 мая 2024 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.С. Чернега