Приговор № 1-118/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-118/201966RS0021-01-2019-000558-75 Дело №1-118/2019 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богданович 29 июля 2019 г. Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Васильева В.В. при секретаре Максимовой Д.С. с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Сорокиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого и имеющего 2 малолетних детей, с образованием 9 классов, не работающего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, имеющего судимости: - ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ст.ст. 222 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, отбывает данное наказание с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 44 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 04 минут по 15 часов 28 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла на автомобиле ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.5 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес>, достоверно зная, что на указанном участке местности может находиться «тайник» с наркотическим средством. В указанном месте ФИО1 обнаружил «тайник», оборудованный у основания дерева породы «береза», и, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, для личного потребления извлек из данного «тайника» вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» [хим.название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производное Nметилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,77 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакете с вакуумной застежкой, после чего поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в левый передний наружный карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут на 1 км автодороги <адрес> – <адрес> автомобиль ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ф.И.О.5 был остановлен сотрудниками полиции, а ФИО1 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ОМВД России по Богдановичскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 59 минут в кабинете ОМВД России по Богдановичскому району, в левом переднем наружном кармане его джинсовых брюк обнаружено и изъято вещество, которое относится к наркотическому средству – производное Nметилэфедрона, массой 1,77 грамма, то есть в крупном размере. Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается их количество массой свыше 1,00 грамма, но не свыше 200 грамм. Количество вещества, содержащее синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производное Nметилэфедрона, массой 1,77 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого, адвокат Сорокина О.Н., ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г, и», ч.2 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано следователем в обвинительном заключении, наличие двоих малолетних детей. Кроме того, необходимо учесть состояние здоровья подсудимого, имеющего со слов тяжкие заболевания. ФИО1 со слов работал без заключения трудового договора у ИП Ф.И.О.7, характеризуется по месту жительства участковыми полиции удовлетворительно. В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку не погашена судимость от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительного вида наказания. В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. В соответствии со ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: наркотическое средство (производное Nметилэфедрона, массой 1,77 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богдановичскому району – уничтожить; сотовый телефон «Huawei» - передать по принадлежности Ф.И.О.8; сотовый телефон «Samsung» - передать по принадлежности Ф.И.О.9 Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий Васильев В.В. Суд:Богдановичский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Васильев Владимир Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019 Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |