Приговор № 1-53/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-53/2020

№1 - 53 / 2020

№ 11901330014000450

УИД: 43RS0026-01-2020-000181-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области. 13 апреля 2020 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Макарова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого: 18.07.2019 Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учета УИИ 14.10.2019 по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.09.2019 в период времени с 8 час. 00 мин. до 10 час. 57 мин. у ФИО1, имеющего при себе принадлежащую потерпевшая 1 пластиковую банковскую карту, находящегося в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих потерпевшая 1 денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя потерпевшая 1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 8612/601, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ при помощи принадлежащей потерпевшая 1 пластиковой банковской карты ПАО Сбербанк и известного ФИО1 персонального идентификационного номера (PIN-кода).

Непосредственно после возникновения преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих потерпевшая 1 денежных средств, ФИО1, 29.09.2019 в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., пришел к электронному терминалу-банкомату, установленному в доме, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, используя пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую потерпевшая 1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, ввел заведомо известный ему персональный идентификационный номер (PIN-код), и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно в 10 час. 57 мин. произвел операцию по снятию и выдаче наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих потерпевшая 1, с ее вышеуказанного расчетного счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на единое продолжаемое преступление – тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая 1, ФИО1 29.09.2019 в 10 час. 59 мин., находясь по вышеуказанному адресу, произвел операцию по снятию и выдаче наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих потерпевшая 1, с ее вышеуказанного банковского счета; а затем 29.09.2019 в 11 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, вновь произвел операцию по снятию и выдаче наличных денежных средств, в сумме 25000 рублей, принадлежащих потерпевшая 1, с ее вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на единое продолжаемое преступление – тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая 1, ФИО1 29.09.2019 пришел в помещение дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где установлен электронный терминал-банкомат и, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, используя пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую потерпевшая 1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, ввел заведомо известный ему персональный идентификационный номер (PIN-код), и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно в 11 час. 32 мин. вновь произвел операцию по снятию и выдаче наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих потерпевшая 1, с ее вышеуказанного банковского счета.

Всего 29.09.2019 в период с 10 час. 57 мин. до 11 час. 32 мин. ФИО1 тайно похитил с использованием банковской карты через терминал-банкомат с банковского счета, открытого на имя потерпевшая 1, наличные денежные средства в общей сумме 45000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая 1 материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей, который с учётом материального положения и значимости похищенного имущества является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что 29.09.2019 он по просьбе потерпевшая 1 снимал с ее банковской карты денежные средства, которые затем передал ей, себе данные денежные средства не брал.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д. 60-63, 69-72) следует, что вину по предъявленному обвинению он признал полностью. Показал, что 29.09.2019 в утреннее время, примерно в 8 час., он пришел домой к потерпевшая 1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. потерпевшая 1 попросила его сходить в магазин за сигаретами, дала ему свою банковскую карту, сказала пин-код. Он сходил в магазин, купил сигареты, после чего вернулся домой к потерпевшая 1, отдал ей сигареты, а банковскую карту отдавать не стал, так как решил украсть ее денежные средства. Затем он вышел из дома потерпевшая 1, пришел к банкомату, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанном банкомате он совершил операции по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, потом еще 5000 рублей, потом 25000 рублей. Он хотел еще снять денежные средства, но у него не получилось. Тогда он с целью кражи денежных средств пошел в отделение банка, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Зайдя в отделение банка, он подошел к терминалу, и вновь совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей. Забрав деньги, он ушел из отделения банка. Затем, в этот же день после совершенной кражи денег, он пришел домой к потерпевшая 1, отдал ей банковскую карту, не сказав при этом, что совершил кражу принадлежащих ей денег с ее банковского счета. Похищенные деньги в сумме 45000 рублей он потратил на личные нужды.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что в настоящее время он хуже помнит события, в протоколах допросов все события изложены верно.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его виновность подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей потерпевшая 1 (л.д.26-30) следует, что 26.09.2019 она получила кредит в ПАО Сбербанк в сумме 172 086 рублей, которые были зачислены на ее банковский счет, ей была выдана дебетовая банковская карта. После того, как получила кредит, она стала употреблять спиртное. 27.09.2019 к ней домой приходили Свидетель №2 и ФИО1, они вместе употребляли спиртное. ФИО1 приходил к ней каждый день в период с 27.09.2019 по 29.09.2019, она периодически давала ему свою банковскую карту, называла пин-код карты, просила его купить продукты питания и спиртное. Последний раз ФИО1 был у нее дома 29.09.2019. После этого банковской картой она не пользовалась. 07.10.2019 она сама покупала продукты питания. 08.10.2019 она пришла в банк и узнала, что на карте осталось 15137.77 руб., поняла, что денежные средства в сумме 45000 рублей у нее похитили. Она вспомнила, что банковскую карту давала только ФИО1, пришла к нему домой, спросила его, не брал ли он принадлежащие ей деньги, на что ФИО1 ответил, что денег он не брал и не знает, кто это мог сделать. Ущерб в сумме 45000 рублей является для нее значительным, так как она нигде не работает, средств к существованию не имеет, пенсию не получает, на учете в ЦЗН не состоит, живет на случайные заработки.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-52) следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1. ФИО1 является отцом ее троих малолетних детей, но в свидетельствах о рождении он отцом не указан. ФИО1 детей содержит, характеризуется положительно.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 43-44) следует, что у него есть знакомая потерпевшая 1. В конце сентября 2019 года они с потерпевшая 1 и ФИО1 несколько дней употребляли спиртное. Вместе с ФИО1 по просьбе потерпевшая 1 они ходили в магазин за продуктами питания и спиртным, оплачивали все с ее банковской карты. Банковскую карту потерпевшая 1 давала сама, говорила пин-код. В один из дней октября 2019 года от потерпевшая 1 ему стало известно, что с ее банковской карты кто-то похитил деньги. Он сам данную кражу не совершал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 45-48) следует, что при оформлении кредита в отделении ПАО Сбербанк заемщику открывается банковский счет и выдается дебетовая банковская карт. Далее заемные денежные средства перечисляются на банковский счет заемщика, после чего они принадлежат заемщику.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из заявления потерпевшая 1 от 21.11.2019 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 29.09.2019 по 30.09.2019 совершило кражу принадлежащих ей денег в сумме 45000 рублей с банковского счета. (л.д. 3);

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 17.01.2020, было осмотрено помещение терминал – банкомата АТМ 270635 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ помещение клиентской зоны с терминалами-банкоматами ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д. 5-9, 10-14);

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 21.11.2019 следует, что в конце сентября 2019 года он совершил кражу денежных средств в сумме 45000 рублей, принадлежащих потерпевшая 1, проживающей в АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д. 4);

Из протокола осмотра предметов от 16.01.2020 следует, что был осмотрен ответ ПАО Сбербанк по счету, открытому на имя потерпевшая 1, с указанием номера счета, даты его открытия, операций по нему, в том числе: 29.09.2019 10:57:37, выдача наличных, сумма в валюте счета – 5000; 29.09.2019 10:59:01, выдача наличных, сумма в валюте счета – 5000; 29.09.2019 11:00:22, выдача наличных, сумма в валюте счета – 25000; 29.09.2019 11:32:27, выдача наличных, сумма в валюте счета – 10000. (л.д. 76-86)

Согласно протоколу выемки от 28.11.2019, в ПАО Сбербанк был изъят CD-R диск с фрагментами записи камер видеонаблюдения (л.д. 91-92);

Из протокола осмотра предметов от 17.01.2020 следует, что был осмотрен изъятый в ПАО Сбербанк CD – R диск с записями камер видеонаблюдения. На файле 29092019 ехе 76147647 - помещение дополнительного офиса ПАО Сбербанк 8612/601, время файла 2019/09/29 11:28. В помещение заходит молодой человек, подходит к терминалу – банкомату, осуществляет операции, в 11:33 выходит из помещения. На файле DX – Viever Lite ехе 700416 помещение с терминалом – банкоматом АТМ 270635. Время файла 2019/09/29 11:55. В помещение заходит молодой человек, подходит к банкомату, осуществляет три операции по снятию денежных средств, в 11:00 выходит из помещения. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемых видеозаписях молодой человек - он. (л.д. 93-96);

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также оглашенные показания потерпевшей потерпевшая 1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №2. Указанные показания полностью согласуются между собой и с показаниями иных свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании, а также с исследованными материалами уголовного дела. Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания в ходе следствия подсудимый давал в результате применения недозволенных методов ведения следствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения или в ином состоянии, влияющем на сознание. Согласно протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого, по окончании допросов, проведенных в присутствии профессионального защитника, заявлений или замечаний не поступало.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, снимая денежные средства с карты потерпевшей, действовал тайно для нее, со сложившимся корыстным мотивом на совершение хищения чужого имущества, осознавая, что никакого права на денежные средства потерпевшая 1 не имеет, то есть незаконно.

Факт причинения ущерба в значительном размере установлен и подтвержден в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности во время отбывания наказания за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности. Проживает с сожительницей, имеет на иждивении троих малолетних детей. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало. По месту работы у ИП Ф.И.О.6 характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, дисциплинированный и добросовестный работник. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 41/1 от 10.01.2020 у ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), наличие малолетних детей (ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ), а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о том, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы. По убеждению суда, назначение данного вида наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, а также достижению цели наказания. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, нецелесообразно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая условия жизни подсудимого, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, суд считает, что ФИО1 может быть исправлен и без реального отбывания наказания в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ему может быть назначено наказание условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО1 считать условной, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – ответ ПАО Сбербанк от 10.12.2019 и CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова