Приговор № 1-154/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-154/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 22 июня 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Коробка Д. Д.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Байдюка И. Г.

при секретаре Шариповой С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГРОЗНЫХ Е.П,, родившейся <дата> в городе <адрес>, не судимой, под стражей и домашним арестом не содержавшейся

в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с банковского счёта.

Преступление имело место в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2020 года утром ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 11 ч. 06 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 1 000 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

11 декабря 2020 года утром ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 09 ч. 34 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 1 000 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

23 декабря 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 17 ч. 16 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 1 100 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

25 декабря 2020 года вечером ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 19 ч. 23 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 1 000 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

28 декабря 2020 года в обеденное время ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 12 ч. 17 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 1 000 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

29 декабря 2020 года утром ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 08 ч. 06 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 2 000 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

29 декабря 2020 года в обеденное время ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 14 ч. 57 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 2 000 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

31 декабря 2020 года в обеденное время ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 14 ч. 19 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 3 000 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

11 января 2021 года утром ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 09 ч. 40 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 150 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

21 января 2021 года вечером ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 18 ч. 09 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 3 000 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

22 января 2021 года в дневное время ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 16 ч. 24 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 3 000 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО9 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

25 января 2021 года в дневное время ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 16 ч. 45 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 3 500 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

26 января 2021 года утром ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 11 ч. 43 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 2 000 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

07 февраля 2021 года утром ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 11 ч. 44 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 240 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

26 февраля 2021 года в дневное время ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 17 ч. 15 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 3 500 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

27 февраля 2021 года утром ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 08 ч. 21 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 2 000 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

27 февраля 2021 года утром ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 08 ч. 55 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 2 000 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

27 февраля 2021 года в дневное время ФИО1, находясь в гараже рядом с домом № по <адрес>, под предлогом вызова аварийной коммунальной службы получила во временное пользование принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с подключённой услугой "Мобильный банк".

Осознав возможность распоряжения чужим имуществом подсудимая в 15 ч. 26 мин. незаметно от собственника выполнила безналичный перевод 500 рублей с открытого на имя потерпевшего банковского счёта № на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №.

Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 противоправно безвозмездно умышленно с корыстной целью тайно изъяла 31 990 рублей, причинив ФИО3 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая виновность в инкриминированном деянии признала в полном объёме.

От дачи показания она отказалась в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протокол допроса подозреваемой от 14 апреля 2021 года (л.д. 62 - 68) и протокол проверки показаний на месте происшествия от 15 апреля 2021 года (л.д. 69 - 76).

В ходе предварительного расследования ФИО1 поясняла, что проживает вместе с ФИО8. Эмитированная на имя гражданского супруга платёжная карта Сбербанка находится в её постоянном пользовании. ФИО3 проживает по соседству по <адрес>. 03 декабря 2020 года вечером она пришла к потерпевшему и взяла у того мобильный телефон для осуществления звонка в аварийную службу. Обнаружила на устройстве информацию о наличии на банковском счёте остатка в размере около 19 000 рублей. Незаметно от ФИО3 через услугу "Мобильный банк" безналичным путём перевела небольшую сумму на счёт ФИО8, затем удалила СМС-сообщения, вернула устройство потерпевшему и ушла домой. Подобные операции до 27 февраля 2021 года совершала неоднократно, а именно 11, 23, 25, 28, 29 и 31 декабря 2020 года, 11, 21, 22, 25, 26 января 2021 года, 07, 26 и 27 февраля 2021 года. Почти всегда деньги переводила на счёт своего сожителя. 22 января 2021 года безналичный перевод она выполнила в пользу ФИО9, так как операции по банковскому счёту ФИО8 были приостановлены. Денежные средства в основном обналичивала, тратила на продукты питания, спиртные напитки и на прочие бытовые нужды.

Обвиняемая подтвердила оглашённые протоколы в полном объёме.

Признательные показания подсудимой в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

16 марта 2021 года потерпевший обратился в Салехардский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации с заявлением о привлечении к ответственности лиц, похитивших денежные средства с открытого на его имя банковского счёта (л.д. 2).

ФИО3, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что постоянно проживает в <адрес> часть свободного времени проводит в расположенном рядом и принадлежащем ему гараже. С ФИО8 и Грозных Е. знаком уже длительное время. 03 декабря 2020 года вечером он отдыхал в гараже с товарищем. Пришла подсудимая и попросила вызвать аварийную службу. Он согласился помочь, передав Грозных Е. свой мобильный телефон. Подсудимая некоторое время пользовалась устройством, после чего вернула обратно. В дальнейшем до 27 февраля 2021 года подобная ситуация повторялась неоднократно. Подсудимая каждый раз на короткое время брала у него мобильный телефон и возвращала обратно. За действиями Грозных Е. он внимательно не наблюдал. В конце февраля 2021 года обнаружил нехватку денежных средств, по полученной выписке увидел безналичные переводы в пользу ФИО8 и ФИО9 (л.д. 44 - 46).

ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что состоит с потерпевшим в дружеских отношениях. С декабря 2020 года по февраль 2021 года часто бывал в гараже ФИО3. В его присутствии подсудимая несколько раз приходила к потерпевшему и просила помочь вызвать аварийную службу. ФИО3 временно передавал Грозных Е. свой мобильный телефон (л.д. 77 - 79).

Гараж, расположенный рядом с домом № по <адрес>, осмотрен в ходе предварительного расследования (л.д. 6 - 12).

Согласно выписке о движении денежных средств по банковским счетам имели место следующие расходные операции с открытого на имя ФИО3 банковского счёта №: 03 декабря 2020 года в 11 ч. 06 мин. - безналичный перевод 1 000 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 11 декабря 2020 года в 09 ч. 34 мин. - безналичный перевод 1 000 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 23 декабря 2020 года в 17 ч. 16 мин. - безналичный перевод 1 100 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 25 декабря 2020 года в 19 ч. 23 мин. - безналичный перевод 1 000 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 28 декабря 2020 года в 12 ч. 17 мин. - безналичный перевод 1 000 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 29 декабря 2020 года в 08 ч. 06 мин. - безналичный перевод 2 000 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 29 декабря 2020 года в 14 ч. 57 мин. - безналичный перевод 2 000 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 31 декабря 2020 года в 14 ч. 19 мин. - безналичный перевод 3 000 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 11 января 2021 года в 09 ч. 40 мин. - безналичный перевод 150 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 21 января 2021 года в 18 ч. 09 мин. - безналичный перевод 3 000 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 22 января 2021 года в 16 ч. 24 мин. - безналичный перевод 3 000 рублей на открытый на имя ФИО9 счёт №; 25 января 2021 года в 16 ч. 45 мин. - безналичный перевод 3 500 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 26 января 2021 года в 11 ч. 43 мин. - безналичный перевод 2 000 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 07 февраля 2021 года в 11 ч. 44 мин. - безналичный перевод 240 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 26 февраля 2021 года в 17 ч. 15 мин. - безналичный перевод 3 500 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 27 февраля 2021 года в 08 ч. 21 мин. - безналичный перевод 2 000 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 27 февраля 2021 года в 08 ч. 55 мин. - безналичный перевод 2 000 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт №; 27 февраля 2021 года в 15 ч. 26 мин. - безналичный перевод 500 рублей на открытый на имя ФИО8 банковский счёт № (л.д. 15 - 17, 39 - 41, 98 - 101, 103 - 106, 108 - 111, 113 - 123, 128 - 153).

По результатам изучения памяти принадлежащего ФИО3 мобильного телефона "Филипс" сообщений с абонентского номера <***> о безналичных переводах в пользу ФИО8 или ФИО9 не обнаружено (л.д. 98 - 101, 113 - 123).

ФИО8, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что проживает вместе с Грозных Е. в <адрес>Б в городе Салехарде. Эмитированная его имя платёжная карта находится в постоянном пользовании подсудимой. В один из дней начала декабря 2020 года он отправил Грозных Е. к ФИО3, чтобы получить помощь в вызове аварийной коммунальной службы. Когда подсудимая вернулась домой, то принесла с собой спиртные напитки и продукты питания. Грозных Е. при этом пояснила, что случайно нашла на рынке 1 000 рублей. В период с декабря 2020 года по конец февраля 2021 года подсудимая неоднократно приносила домой спиртные напитки и продукты питания, не объясняя источник происхождения денег. В конце концов Грозных Е. призналась, что совершает хищение с банковского счёта потерпевшего. Кроме того, в один из дней января 2021 года у них дома находился ФИО9. Подсудимая с согласия гостя воспользовалась его платёжной картой для получения безналичного перевода (л.д. 80 - 87).

ФИО9, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 22 января 2021 года гостил у ФИО8 и Грозных Е.. Подсудимая попросила воспользоваться его платёжной картой для получения безналичного перевода. Он ответил согласием. После чего Грозных Е. ушла. В это время ему поступило СМС-сообщение о поступлении на счёт 3 000 рублей. Затем Грозных Е. вернулась и они съездили в магазин "Арго", где он обналичил 2 800 рублей и передал подсудимой. Денежные средства были сразу же потрачены на приобретение продуктов питания и спиртных напитков. Кроме того, он со своей платёжной карты рассчитался за услуги такси стоимостью 150 рублей (л.д. 94 - 96).

Таким образом, перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют доподлинно установить все фактические обстоятельства. Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждена достаточной совокупностью доказательств и стороной защиты не оспаривается.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.

ФИО1 противоправно без согласия собственника с использованием мобильного телефона ФИО3 самовольно израсходовала 31 990 рублей.

Процесс безвозмездного изъятия чужих денежных средств состоял из восемнадцати актов.

Между тем, все эпизоды были объединены общим умыслом, на что очевидно указывает источник хищения (открытый в ПАО "Сбербанк" банковский счёт), место преступления (гараж у <адрес>), средства преступления (мобильный телефон "Филипс" с подключённой услугой "Мобильный банк"), способ завладения устройством (под предлогом вызова аварийной коммунальной службы).

Учитывая изложенное, содеянное квалифицируется как единое продолжаемое преступление в контексте ч. 1 ст. 14 УК РФ.

То обстоятельство, что процесс изъятия денежных средств длился почти три месяца, не является достаточным поводом для того, чтобы расценивать содеянное как реальную совокупность преступлений.

В каждом акте противоправного деяния подсудимая выполнила функцию исполнителя, так как лично совершала безналичные переводы (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Изъятие денежных средств производилось тайно от потерпевшего (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29).

Безналичные денежные средства изымались с банковского счёта №, открытого на имя ФИО3 в ПАО "Сбербанк" (глава 45 ГПК РФ).

В процессе хищения ФИО1 понимала, что дистанционным способом получает доступ к имуществу потерпевшего, находящегося в ведении кредитной организации.

Как следствие, содеянное содержит признаки "кражи с банковского счёта".

Общая сумма украденного превысила нижнюю границу, предусмотренную примечанием № к ст. 158 УК РФ.

ФИО3 является пенсионером со среднемесячным доходом около 20 000 рублей (л.д. 54).

Между тем, иждивенцы у потерпевшего отсутствуют.

Процесс изъятия имущества продолжался в течении почти трёх месяцев мелкими суммами. Из показаний самого потерпевшего следует, что до конца февраля 2021 года факты пропажи денежных средств он даже не замечал.

Доказательств того, что в результате случившегося ФИО3 был поставлен в сложную жизненную ситуацию, не представлено.

Обвиняемая руководствовалась прямым умыслом, то есть осознавала преступность своего поведения, понимала неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желала наступления таких последствий (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Поведение подсудимой было обусловлено корыстной целью, а именно стремлением незаконного обогатиться за счёт потерпевшего и распорядиться чужими денежными средствами как своими (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48).

Учитывая изложенное действия ФИО1 квалифицируются по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Такое изменение обвинения в полной мере согласуется с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

В результате исключения признака "с причинением значительного ущерба гражданину" положение подсудимой не ухудшилось, её право на защиту не ограничилось.

Существо и фактические обстоятельства вменяемых ФИО1 действий остались прежними (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55).

Возмещение причинённого преступлением вреда.

13 апреля 2021 года потерпевшим подан гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 31 990 рублей (л.д. 49).

ФИО1 предъявленные к ней требования признала.

Оценивая обоснованность искового заявления, исхожу из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

В результате рассматриваемых событий ФИО3 нанесён имущественных ущерб на сумму 31 990 рублей.

На сегодняшний день причинённый вред не возмещён.

По этой причине заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

ФИО1 у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (л.д. 218).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21 апреля 2021 года № 131 подсудимая обнаруживает признаки "лёгкого когнитивного расстройства с эмоционально-волевыми нарушениями вследствие органического поражения головного мозга токсического генеза, отягощённой синдромом зависимости от алкоголя второй стадии".

Между тем, отклонения в психическом развитии не столь существенны. Как в момент совершения преступления, так и на дату проведения исследования ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (л.д. 162 - 174).

Поведение подсудимой при рассмотрении уголовного дела сомнений в её вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ч. 3 ст. 158 УК РФ является тяжким преступлением (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Противоправные действия подсудимой посягнули на частную собственность, повлекли за собой причинение ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности инкриминируемого деяния (прежде всего неоднократность актов изъятия денежных средств), достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

ФИО1 не судима (л.д. 202 - 214).

По месту жительства она характеризуется как человек, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 220).

Наряду с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, наличие у виновно отклонений в психическом развитии (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 лишение свободы с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ условно с установлением испытательного срока.

В рассматриваемой ситуации восстановление социальной справедливости и исправление виновной вполне может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимой от общества.

Штраф не назначается ввиду отсутствия у осуждённой достаточного для его уплаты источника дохода.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при этом не усматривается.

Кроме "стандартных ограничений" на ФИО1 целесообразно возложить обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и в течении первых трёх месяцев испытательного срока полностью возместить причинённый преступлением ущерб (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

Мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, исхожу из следующего:

- мобильный телефон "Филипс" был возвращён законному владельцу ещё в ходе предварительного расследования (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- компакт диск, платёжные реквизиты, выписки о движении денежных средств по банковским счетам необходимо оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

ФИО1 постоянного места работы и стабильного источника дохода не имеет уже длительное время, страдает отклонениями в психическом развитии, несёт обязанность по уплате алиментов на содержание малолетних детей.

Сведения о наличии у обвиняемой ценного имущества или наличии денежных средств на банковских счетах в материалах уголовного дела отсутствуют.

По этой причине прихожу к выводу об имущественной несостоятельности подсудимой и считаю необходимым полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГРОЗНЫХ Е.П, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- в течении первых трёх месяцев испытательного срока полностью возместить причинённый преступлением ущерб;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ГРОЗНЫХ Е.П, в пользу ФИО3 31 990 рублей в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба.

Вещественные доказательства: мобильный телефон "Филипс" - считать возвращённым законному владельцу; компакт диск, платёжные реквизиты, выписки о движении денежных средств по банковским счетам - оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления.

Судья городского суда Д. В. Яковлев