Приговор № 1-49/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-49/2024

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года с. Кинель – Черкассы Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Е.В. Зубовой

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.

с участием государственного обвинителя Завалишина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Егоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28.07.2011 и до его совершеннолетия.

ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения мирового суда <адрес>, уклоняясь от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, более двух календарных месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем 10.11.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 21.11.2023. Административное наказание не отбыто.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь подвергнутым административному наказанию, игнорируя указанное обстоятельство в период с 21.11.2023 по 27.03.2024, то есть более двух календарных месяцев подряд, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына, без уважительных причин, средств в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки в размере 30000-40000 рублей в месяц, алименты в размере 1/4 части доходов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях, то есть реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов не принимал.

ФИО1 действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин в нарушение суда от 01.08.2011, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1:

за период с 21.11.2023 по 30.11.2023 не выплачивал в сумме 8651 рубль 25 копеек, в течение с 01.12.2023 по 31.01.2024 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.02.2024 по дату возбуждения уголовного дела 29.03.2024;

за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, не выплачивал в сумме 25953 рубля 75 копеек, в течение с 01.01.2024 по 29.02.2024 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.03.2024 по дату возбуждения уголовного дела 29.03.2024.

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 21.11.2023 по 31.12.2024 на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1 составляет 34605 рублей 00 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 391889 рублей 63 копейки.

Расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики, из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что с него на содержание ребенка взысканы алименты, которые он не выплачивал, так как не было постоянной работы, в настоящее время официально трудоустроен, задолженность по алиментам выплатит.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что он проживает с несовершеннолетним сыном ФИО5 №1 С 2009 г. по 2011 год с ФИО1 они состояли в зарегистрированном браке. Проживали они совместно с ДД.ММ.ГГГГ год. В 2011 году перестали совместно жить. За время совместного проживания с ФИО1 у них родился сын ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В своем отцовстве ФИО1 не сомневался. В августе 2011 года она подала заявление в <адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р в размере 1/4 части доходов ежемесячно до совершеннолетия. На судебном заседании по взысканию алиментов в пользу сына ФИО5 №1, ФИО1 не присутствовал. В настоящее время ребенок проживает с ней. Ранее исполнительный документ находился на исполнении в <данные изъяты>, так как должник ранее проживал в <адрес>, ей пришлось отозвать исполнительный документ, для того чтобы его предъявить в <данные изъяты>. Предъявила исполнительный документ в <данные изъяты> 25.10.2022, с сохранением задолженности по алиментам в сумме 118210.9 рублей. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство на взыскание алиментов в пользу несовершеннолетнего ФИО5 №1. В период с июля 2022 по июль 2023 ФИО1 был трудоустроен <данные изъяты>», за указанный период были удержаны алименты, последние выплаты были произведены в марте 2023 года на сумму 10701 рубль, более алименты не выплачивал и не выплачивает по настоящее время. ФИО1 16.03.2024 перевел сыну 2000 руб, также переводил денежные средства для оплыты мобильной связи: 24.03.2024 -500 руб., 03.01.2024 — 600 руб., 17.01.2024 — 300 руб. Указанные денежные средства не являются алиментами, и не идут на содержание сына, а являются личными расходами сына, а так же подарками и помощью от отца. Содержит сына только она сама. Все вышеуказанные денежные средства не являются алиментами, так как каждые родители обязаны содержать своих детей, покупать продукты, подарки, вещи. ФИО1 за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности. ФИО1 не выплачивает алименты, что нарушает права ребенка, ему достоверно известно об алиментных обязательствах в размере, установленном в соответствии с решением суда, сумма ежемесячных выплат должна составлять 25000 рублей ежемесячно, но несмотря на это, алименты не выплачивает, добровольную материальную помощь сыну не оказывает. Кроме вышеуказанных денежных средств, более банковских перечислений почтовых переводов ФИО1 не производил, лично ей, либо сыну денежных средств на руки не передавал. В период неуплаты алиментов подарки не дарил, продукты, вещи или игрушки не приобретал, воспитанием не занимается. Ей известно, ФИО1 инвалидности не имеет, поэтому он обязан работать и платить алименты на содержание своего ребенка, в полном объеме. Родительских прав ФИО1 не лишен. Сын никем не усыновлен. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, следует, что работает ведущим судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное 25.10.2022 года на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28.07.2011 г. до его совершеннолетия. Исполнительное производство возбуждено с учетом сохраненной задолженности в сумме 118210.91 рублей. В период с 12.07.2022 по 24.07.2023 ФИО1 официально работал <данные изъяты>». За период с 01.01.2023 по 24.07.2023 удержаны задолженность в сумме 34104.24 и алименты в размере 25%. Алименты за период с 01.04.2023 по 24.07.2023 не удержаны, так как ФИО1 отсутствовал на работе. В связи с тем, что ФИО1 без уважительных причин более двух месяцев, а именно с 01.04.2023 по 10.11.2023 алименты не выплачивал. 10.11.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 10.11.2023 судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, где ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ общим сроком 40 часов, наказание не отбыл. ФИО1 до настоящего времени официально не трудоустроился. За период с 01.04.2023 ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 не выплачивал. ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение суда от 01.08.2011 г. средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 не выплачивал в сумме 8651 рубль 25 копеек, за период с 21.11.2023 по 30.11.2023, в течении с 01.12.2023 по 31.01.2024 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.02.2024 по дату возбуждения уголовного дела 29.03.2024- не выплачивал в сумме 25953 рубля 75 копеек, за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, в течении с 01.01.2024 по 29.02.2024 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.03.2024 по дату возбуждения уголовного дела 29.03.2024. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 21.11.2023 по 31.12.2024 на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1 составляет 34605 рублей 00 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 391889 рублей 63 копейки (л.д. 52-55).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28.07.2011 г. до его совершеннолетия (л.д. 21);

копией постановления о возбуждения исполнительного производства от 25.10.2022 г. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 22-23);

копией протокола об административном правонарушении № от 10.11.2023 (л.д. 25-26);

копией постановления по делу № об административном правонарушении от 10.11.2023 г. (л.д. 27-29);

копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания (л.д. 32);

копией распоряжения о приеме на работу по обязательным работам ФИО1 (л.д. 65);

постановлением о расчете задолженности от 27.03.2024 г. по исполнительному производству №-ИП (л.д. 35-36);

копией свидетельства о рождения ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому матерью является ФИО4, отцом – Бунтов <данные изъяты> (л.д. 14);

справкой с ГУ ЦЗН муниципального района Кинель-Черкасский №МТЗН-13-008/130-исх. от 04.04.2024, согласно которой ФИО1 в центр занятости населения в период с 01.01.2023 по 29.03.2024 не состоял на регистрационном учете в качестве ищущего работу/безработного и не обращался (л.д. 57).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 являясь трудоспособным лицом, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, вновь без уважительных причин допустил неуплату алиментов, взысканных с него решением суда на содержание детей.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и имеющимися в деле письменными доказательствами, расчёт задолженности по алиментам проверен судом и не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 в период с 01.01.2023 г. по 29.03.2024 не состоял на регистрационном учете в качестве ищущего работу/безработного и не обращался (л.д. 57), <данные изъяты> в настоящее время официально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и <данные изъяты>.

Назначая наказание, суд учитывает правила ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе дознания защиту ФИО1 осуществляла адвокат ФИО6, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 5646 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании будут рассмотрены в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в порядке регресса в размере 5 646 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>