Решение № 2-157/2026 2-157/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-157/2026

УИД 76RS0003-01-2026-000107-13

Дело № 2-157/2026
Решение в окончательной форме принято 26 марта 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Сокольниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 <данные изъяты> к Администрации Гаврилов-Ямского муниципального округа Ярославской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2-Ямского муниципального округа <адрес> о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> и на земельный участок общей площадью <данные изъяты>

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,08 га, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО1 постановлением главы ФИО5 Шопшинского сельсовета ФИО2-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков» для ведения подсобного хозяйства в <адрес>. На основании данного постановления ФИО1 было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, владения, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. В эту площадь входило два земельных участка площадью 220 кв.м. и 580 кв.м. Земельные участки имеют разные кадастровые кварталы. Земельным участкам были присвоены следующие кадастровые номера - <данные изъяты>.м. ФИО4 пользуется обоими земельными участками. На момент смерти ФИО1 было трое наследников: супруг ФИО7 и два сына ФИО8 и ФИО4 Наследники не обратились к нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом фактически наследство принял ФИО4, который взял себе фотографии, принадлежащие ФИО1 В 2025 году наследник решил обратиться к нотариусу ФИО2-Ямского нотариального округа за оформлением наследства. Нотариусом ФИО2-Ямского нотариального округа истцу было рекомендовано обратиться в суд. По заявке истца было проведено межевание обоих земельных участков. Кадастровые работы проводила кадастровый инженер ФИО3 В своем заключении ФИО3 указывает, что в процессе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 76<данные изъяты> выявлено, что площадь участков соответствует данным кадастрового учета. Первоначальных документов, определяющих местоположение границ земельных участков, не было, проекта межевания, содержащего сведения о данных земельных участках, нет. Таким образом, границей вышеуказанных земельных участков являются границы, которые сложились исторически и существуют на местности более 15 лет. Границы проходят по меже. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> огорожен забором.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что он является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1 Других наследников нет, супруги и детей у ФИО8 не было. После смерти матери он обрабатывал спорные земельные участки, забрал себе на память фотографии, распорядился вещами наследодателя.

ФИО2-Ямского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО2-Ямского нотариального округа, Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса ФИО2-Ямского нотариального округа ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся в деле доказательствам.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО1, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты> и земельного участка общей площадью 580 кв.м., с кадастровым номером 76:04:110101:122, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного <данные изъяты>. Право собственности ФИО1 на указанные земельные участки возникло на основании постановления главы ФИО5 Шопшинского сельсовета ФИО2-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков» и свидетельства № о праве собственности на землю, владения, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО4 является сыном ФИО1, то есть наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении I-ГР №.

ФИО4 после смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

Однако, на основании пояснений истца, свидетеля ФИО10 установлено, что после смерти ФИО1 ее сын ФИО4 обрабатывал спорные земельные участки, распорядился вещами наследодателя, забрал себе на память фотографии. Данные обстоятельства в судебном заседании опровергнуты не были. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что ФИО4 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 Других наследников первой очереди по закону у ФИО1 не имеется, что следует из пояснений истца и свидетеля ФИО10

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что истец ФИО4 принял наследство после умершей матери, к нему перешло в порядке наследования право собственности на земельный участок общей <данные изъяты>, и на земельный участок <данные изъяты>

Кадастровым инженером ФИО3 подготовлены межевые планы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> выявлено, что площадь участков соответствует данным кадастрового учета. Первоначальных документов, определяющих местоположение границ земельных участков, не было, проекта межевания, содержащего сведения о данных земельных участках, нет. Таким образом, границей вышеуказанных земельных участков являются границы, которые сложились исторически и существуют на местности более 15 лет. Граница участка с кадастровым номером <данные изъяты> проходит по меже. Граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> проходит по забору и меже. Споров по границам земельных участков судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, за ФИО6 подлежит признанию право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> и на земельный участок <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за <данные изъяты>) право собственности на земельный участок <данные изъяты>

Признать за ФИО4 <данные изъяты>) право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина