Приговор № 1-901/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-901/2020

Дело №1-901/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна Г.А.,

законного представителя потерпевших Г.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

26.12.2018 г. по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении, освобожденного 28.01.2019 г. по отбытии наказания;

01.06.2020 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (неотбытый срок наказания на 23.11.2020 г. - 6 месяцев 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно неуплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах: он, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №195 Санкт-Петербурга от 31.05.2016 г. по гражданскому делу №2-240/2016-195 обязан к выплате алиментов в пользу Г.С. на содержание несовершеннолетних детей: С.К., ДД.ММ.ГГГГ и С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 26.05.2016 г. до совершеннолетия детей. С целью принудительного исполнения решения суда 08.07.2016 г. в Купчинском отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №188135/16/78018-ИП, находящееся на исполнении в Купчинском ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <...>. Он, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции России и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, продолжил не исполнять судебное решение, в связи с чем по постановлением мирового судьи судебного участка №195 Санкт-Петербурга от 29.07.2019 г., вступившим в законную силу 09.08.2019 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО2 алименты выплачивал не постоянно и не в полном размере, в связи с чем после выплаты 25.05.2020 г. в размере 6 120 рублей в период с 26.05.2020 г. по 19.08.2020 г., что в календарном исчислении составляет 02 месяца 25 дней, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, а также будучи лицом неоднократно осужденным, последний раз за период неуплаты алиментов с 26.11.2019 г. по 13.03.2020 г., совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 48 217 рублей 81 коп. при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 743 485 рублей 07 копеек, с учетом частичной выплаты 29.07.2020 г. в размере 1 000 рублей и принудительного списания денежных средств в размере 9 рублей 35 копеек (что является незначительной и несоизмеримой выплатой с общей суммой задолженности).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, законный представитель потерпевших и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он ранее судим за совершение аналогичных преступлений. ФИО2 признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы положительно характеризуется, является участником боевых действий, имеет государственную награду, добровольно предпринимает меры к погашению задолженности по алиментам, имеет заболевания, имеет благодарности и грамоты от различных организаций.

Признание ФИО2 вины, его участие в боевых действиях и наличие государственной награды, состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что наказание, назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2020 г., подсудимым неотбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2020 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья