Приговор № 1-136/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 марта 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бадлуевой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Неверова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-136/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

Не позднее **/**/**** ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления их последствий, из дома, расположенного по адресу: ....1, взял малокалиберную нарезную однозарядную винтовку «ТОЗ-8» калибра 5,6х16 мм, чем приобрел огнестрельное оружие, которое перенес к себе домой по адресу: ....2, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции **/**/****.

Подсудимый ФИО1 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Сидоров А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено после консультации с ним и после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Неверов В.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и понимает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается сведениями, предоставленными ЦРБ .... (л.д. 101-102). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказаний, и, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим и в действиях которого отсутствуют отягчающие обстоятельства, полагает необходимым назначить Алину В.А. за совершение данного преступления наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией стати, не установлено, в силу чего не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде ограничения свободы, суд не учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом Алину В.А. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и его характер, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что в данной конкретной ситуации оснований для применения ч. 3 ст. 47 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В связи с изложенным, суд считает необходимым вещественное доказательство - малокалиберную нарезную однозарядную винтовку «ТОЗ-8» калибра 5,6х16 мм передать в уполномоченное на то подразделение МУ МВД России «....» для принятия по нему решения об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На период исполнения назначенного наказания установить Алину В.А. следующие ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без согласия которой не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Алину В.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - малокалиберную нарезную однозарядную винтовку «ТОЗ-8» калибра 5,6х16 мм передать в уполномоченное на то подразделение МУ МВД России «....» для принятия по нему решения об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Слепцов