Решение № 2-2658/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2658/2018

Дело № 2-2658/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчиком. Фактические брачные отношения между сторонами прекратились, общее хозяйство не ведется. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами приобретено следующее имущество, а именно: автомобиль марки KIA RIO, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиль марки Ssang Yong Kyron VIN №, стоимостью 850 000 рублей на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно справка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 575 906 рублей 91 копейку.

В процессе эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ssang Yong Kyron VIN № сгорел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от компании ООО «ДЦСанйонг» 850 000 рублей за сгоревший автомобиль. Сгоревший автомобиль был зарегистрирован на ФИО1.

Просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан; передать ФИО3 в собственность автомобиль марки KIA RIO; взыскать с ФИО1 государственную пошлину пропорционального размеру удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил: просил расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан; передать ФИО3 в собственность автомобиль марки KIA RIO, стоимостью 650 000 рублей; взыскать с ФИО1 компенсацию в пользу истца в сумме 162 000 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений на исковые требования не представила.

Согласно п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое гражданское право, гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 21-23 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака может быть произведено в судебном порядке. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным Отделом Управления ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан.

Истец ФИО1 просит расторгнуть брак между ним и ответчиком ФИО1

Выслушав пояснения представителя истца, его доводы о том, что совместно одной семьей стороны не проживают длительное время. Представитель истца настаивает на расторжении брака. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, возражений относительно иска истца не представила.

Суд полагает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и считает необходимым расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО1

Обращаясь к требованиям о разделе совместно нажитого имущества, суд полагает следующее.

В соответствии с п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака сторонами приобретен автомобиль марки KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN №, стоимостью 650 000 рублей, а также автомобиль Ssang Yong Kyron VIN №, стоимостью 850 000 рублей в связи, с чем являются совместно нажитым имуществом сторон.

В процессе эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ssang Yong Kyron VIN № сгорел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от компании ООО «ДЦСанйонг» 850 000 рублей за сгоревший автомобиль. Сгоревший автомобиль был зарегистрирован на ФИО1.

Суд с учетом того, что автомобиль марки KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN № находится в пользовании истца, считает возможным передать истцу ФИО1 в собственность автомобиль марки KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN №.

Поскольку ответчиком за автомобиль Ssang Yong Kyron VIN № получена его стоимость в размере 850 000 рублей, данная сумма также является совместно нажитой. Следовательно, данная сумма подлежит разделу.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме 162 000 рублей.

С учетом нахождения на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка, доля в совместно нажитом имущество подлежит увеличению. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 100 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 300 рублей.

Иск удовлетворен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 300 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 10 300 вместо 10 700 рублей, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан.

Передать автомобиль марки KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN № в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 10 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аулова Л.Ф.