Приговор № 1-898/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-898/2020

14RS0035-01-2020-004938-22

Дело № 1-898/2020 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 10 сентября 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А., помощника прокурора г. Пинигина Т.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ермоченко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ____, проживающего по адресу: ____, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого: 28.02.2018 Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей без ограничения свободы, получившего копию обвинительного заключения 22.03.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследовав доказательства по данному уголовному делу, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 40 минут до 23 часов 40 минут ____, находясь в ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно решил приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, ФИО1 в период с 23 часов 40 минут ____ до 01 часа 15 минут ____, находясь в ____, при помощи своего сотового телефона марки «Samsung», имеющего доступ в сеть «Интернет», осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет магазина «___», в ходе переписки с которым, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления.

ФИО1 в период с 23 часов 40 минут ____ до 01 часа 15 минут ____, находясь в ____ ____, продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, посредством приложения «QIWI кошелек», установленного на его сотовом телефоне марки «Samsung», произвел перевод денежных средств в размере 4 200 рублей со своего счета QIWI Кошелька +№ на неустановленный в ходе следствия счет, тем самым умышленно оплатил за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления. ФИО1 в период с 23 часов 40 минут ____ до 01 часа 15 минут ____, находясь в ____ по ул. Б-Марлинского ____, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет магазина «___» сообщение о местонахождении незаконно приобретаемых им наркотических средств, а именно - на участке местности под домом № по ____ со стороны правого торца.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, ФИО1 в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 40 минут ____ проследовал пешком от ____ ____ до участка местности, расположенного под домом № по ____ со стороны правого торца. После чего ФИО1, доводя до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта бумажный сверток, внутри которого находились полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты весом на момент проведения первоначального исследования не менее 0,062 грамма, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты весом на момент проведения первоначального исследования 1,688 грамма, общим весом на момент проведения первоначального исследования не менее 1,750 грамма, то есть в крупном размере. ФИО1 в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 40 минут ____, находясь на участке местности под домом № по ____ со стороны правого торца, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил сверток с вышеуказанными наркотическими средствами в левый карман надетых на нем спортивных брюк.

Далее, ФИО1 в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут ____, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства общим весом на момент проведения первоначального исследования не менее 1,750 грамма, то есть в крупном размере, для дальнейшего личного употребления в левом кармане надетых на нем спортивных брюк по пути следования от участка местности, расположенного под домом № по ____ со стороны правого торца, до ____ по ул. Б-Марлинского ____.

Далее, ФИО1 в период с 02 часов 05 минут до 08 часов 00 минут ____, продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта при себе бумажный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами общим весом на момент проведения первоначального исследования не менее 1,750 грамма, то есть в крупном размере, для дальнейшего личного употребления в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, находясь в ____ по ул. Б-Марлинского ____.

Далее, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут ____, продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта при себе бумажный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами общим весом на момент проведения первоначального исследования не менее 1,750 грамма, то есть в крупном размере, для дальнейшего личного употребления в левом кармане надетых на нем спортивных брюк по пути следования от ____ по ул. Б-Марлинского ____ до автомобиля марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион, припаркованного возле ____ по ул. Б.-Марлинского ____.

Далее, ФИО1, в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут ____, находясь в салоне автомобиля марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион, припаркованного возле ____ по ул. Б.-Марлинского, ____, с целью умышленного незаконного хранения без цели сбыта, вытащив из свертка находившейся в нем бумажный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами, весом на момент проведения первоначального исследования 1,688 грамма, то есть в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, поместил в вещевой ящик, расположенный на передней панели с водительской стороны указанного автомобиля, где ФИО1 продолжил умышленно незаконно хранить указанные наркотические средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в крупном размере по пути следования на указанном автомобиле от участка местности, расположенного возле ____ по ул. Б.-Марлинского, ____ до участка местности, расположенного возле ____, в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ____, пока его умышленные преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции, а часть наркотических средств из полимерного пакетика, хранившегося в бумажном свертке, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, продолжая умышленно незаконно хранить в крупном размере, употребил в неустановленном количестве путем курения, а оставшуюся его часть весом на момент проведения первоначального исследования 0,062 грамма, то есть в крупном размере, в полимерном пакетике поместил в левый карман надетых на него спортивных брюк, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере для дальнейшего личного употребления по пути следования на указанном автомобиле от участка местности, расположенного возле ____ по ул. Б.-Марлинского ____ до участка местности, расположенного возле ____, в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ____, пока его умышленные преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В период с 09 часов 42 минут до 09 часов 56 минут ____ сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося возле ____, из левого кармана брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакованный в пакет №.

В период с 09 часов 58 минут до 10 часов 30 минут ____ сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» в ходе досмотра транспортного средства «___» с государственными регистрационными знаками ___ под управлением ФИО1, производившегося возле ____, в вещевом ящике на передней панели автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, упакованный в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____, представленное на экспертизу вещество из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, ____ г.р., произведенного ____ по ____ возле ____, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вес вещества из пакета №, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1, на момент проведения экспертизы составил 0,032 г. На основании справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества из пакета №, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1, на момент проведения первоначального исследования составлял 0,062 ____ на экспертизу вещество из пакета №, изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион под управлением гр. ФИО1, ____ г.р., произведенного ____ по ____ возле ____, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Также, вещество из пакета № содержит никотин, который не относится к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам. Вес вещества из пакета №, изъятого в ходе досмотра транспортного средства марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион под управлением гр. ФИО1 на момент проведения экспертизы составил 1,638 г. На основании справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества из пакета №, изъятого в ходе досмотра транспортного средства марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион под управлением гр. ФИО1, на момент проведения первоначального исследования составлял 1,688 ____ эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ____ № и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ____ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные весом от 0,25 грамм до 500 грамм относятся к крупному размеру.

Так, наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятое при вышеописанных обстоятельствах, весом 1,750 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Подозреваемый ФИО1 показал, что ____ у него сломалась рабочая машина и он поехал ее чинить. Далее, около 20 часов 40 минут ____ он закончил ремонт машины и зашел к себе домой, захотел расслабиться, решил заказать наркотики для личного потребления. Находясь у себя дома по адресу: ____, ул. Б-Марлинского, ____, время было около 23 часов 40 минут ____, через сайт «___», используя свой сотовый телефон марки «Samsung» золотистого цвета (в него была вставлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером: №, который зарегистрирована на него), он заказал наркотическое средство «Росс» за 4 200 рублей, оплатил через «QIWI Кошелек». Далее около 01 часов 10 минут ____ ему пришло сообщение о местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: «____, со стороны правого торца, второй ряд свай, под домом». После чего он сразу же стер все данные с телефона. Далее, около 01 часов 15 минут ____ он пошел за закладкой от своего дома по адресу: ____, ул. Б-Марлинского, ____, до ____. Придя на вышеуказанный адрес, время было около 01 часов 40 минут ____, он зашел под ____ со стороны правого торца, там нашел второй ряд свай, и оттуда забрал закладку с наркотическим средством, а именно сверток бумаги, внутри которого находился еще один сверток бумаги, а также полимерный пакетик с порошкообразным веществом, после чего обратно завернул сверток и положил его в левый карман надетых на него спортивных брюк. Далее он пошел к себе домой. Около 02 часов 05 минут ____ он уже был у себя в ____. № по ____ и сразу лег спать. Уточняет, что лег спать в одежде, так как очень сильно устал и хотел спать, сверток с наркотическим средством из кармана спортивных брюк он не доставал. Проснулся утром где-то в 08 часов 00 минут ____, приобретенное им наркотическое средство решил употребить в машине. Сначала он позавтракал, собрался на работу и, выходя из своей квартиры, он взял с собой пластиковую бутылку, из которой в последующем сделал «ракету», чтобы через нее употребить наркотическое средство. Далее он сел в свою рабочую машину марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион, припаркованную возле его дома, время было около 08 часов 20 минут ____, достал из левого кармана надетых на него спортивных брюк сверток с наркотическим средством, развернул сверток, там как он уже говорил, находился еще один сверток бумаги, который он положил в бардачок передней панели с водительской стороны своей рабочей машины марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион, а также полимерный пакетик с порошкообразным веществом. После чего наркотическое средство, а именно порошкообразное вещество из полимерного пакетика, он употребил через «ракету», время было около 08 часов 30 минут ____, при этом полимерный пакетик он положил обратно в левый карман надетых на него спортивных брюк. После употребления наркотического средства ему стало плохо. Примерно в 09 часов 00 минут он направился на вышеуказанной машине на работу. Когда он подъехал к перекрестку улиц Кальвица-Халтурина ____, ему стало совсем не хорошо, закружилась голова, поэтому он остановился и уснул за рулем. После чего его разбудили стуком в дверь, и он пришел в себя и поехал дальше на работу. Проехав от перекрестка улиц Кальвица-Халтурина ____ несколько метров, время было около 09 часов 50 минут ____, его остановил сотрудник ДПС, предъявив удостоверение, его пригласили выйти из машины, что он и сделал. После чего, проверив его документы, сказали, что он вызывает подозрения, и в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетых на него спортивных брюк изъяли полимерный пакетик с остатками наркотического средства в виде порошкообразного вещества светлого цвета. Далее в ходе досмотра транспортного средства изъяли «ракету» и бумажный сверток с наркотическим средством растительного происхождения темного цвета. Данные наркотические средства он приобретал для себя с целью личного употребления, продавать не собирался, вину полностью признает, раскаивается. Он понимал, что забрав закладку с наркотическим средством, он тем самым приобрел его, и что своими действиями он нарушил закон, он знал, что приобретать наркотики запрещено, что за это его могут привлечь к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 49-53).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 дал показания, аналогичные тем, которые давал при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.178-181).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО1 дал показания, что с ранее данными показаниями согласен полностью, но желает дополнить, что «Ракета», то есть приспособление для употребления наркотических средств, которое нашли в его рабочей машине марки ___, лежит там уже около двух месяцев. Ранее, около двух месяцев назад, точную дату не помнит, он употреблял через нее наркотические средства. Данная «Ракета», то есть пластиковая бутылка со срезанным дном, со следами нагара принадлежит ему. А все наркотические средства, изъятые ____, принадлежат ему. В тот день он употребил наркотик через обычную сигарету, в тот же период времени, в том же месте, которые указывал ранее при допросах (т. 2, л.д. 49-50).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 дал показания, что вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме и показал, что ____ он приобрел наркотические средства, которые в последующем хранил при себе, а также в транспортном средстве ___ с государственными регистрационными знаками ___. Далее, ____ его остановил сотрудник ДПС, предъявив удостоверение, его пригласили выйти из машины, что он и сделал. После чего, проверив документы, сказали, что он вызывает подозрения, и в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетых на него спортивных брюк изъяли полимерный пакетик с остатками наркотического средства в виде порошкообразного вещества светлого цвета. Далее в ходе досмотра транспортного средства изъяли «ракету» и бумажный сверток с наркотическим средством растительного происхождения темного цвета. Данные наркотические средства он приобретает для себя с целью личного употребления (т. 2 л.д.63-66).

Из протокола проверки показаний на месте от ____ видно, что ФИО1 указал на комнату № ____ и показал, что находясь в данной квартире, ____ он заказал наркотическое средство с целью личного употребления. Далее подозреваемый ФИО1 указал на ____ на второй ряд свай с правого торца дома и показал, что около 01 часа 40 минут ____ на данном месте он забрал сверток, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, далее он поместил данный сверток в левый карман надетых на него спортивных брюк. Далее ФИО1 указал на парковочную стоянку возле ____, и показал, что ____ около 08 часов 30 минут он, находясь на парковочной стоянке в автомобиле ___, употребил приобретенное им наркотическое средство путем курения через «___». Далее подозреваемый ФИО1 указал на участок местности на перекрестке улиц Кальвица- Халтурина и показал, что на данном месте его задержал сотрудник ДПС и, произведя личный досмотр, изъял из левого кармана одетых на него спортивных брюк полимерный пакетик с остатками наркотического средства, а также из бардачка автомобиля ___ изъял бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а между сиденьями в кабине изъял пластмассовую бутылку с обрезанным дном. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.121-127, 128-131).

После оглашения протоколов, содержащиеся в них сведения по существу обвинения подсудимый подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ААА, БАБ, РАА, БДМ, ААК, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ААА показал, что ____ он ездил по городу по своим делам. Когда он проезжал перекресток улиц Кальвица-Халтурина ____, около 09 часов 50 минут ____, точное время не помнит, его остановил сотрудник ДПС, предъявив удостоверение, сотрудник пригласил поучаствовать его в качестве понятого, на что он согласился. Он припарковал машину и они вместе с сотрудником ДПС прошли к их служебной машине, там уже был мужчина славянской внешности, ранее ему не знакомый, его представили как второго понятого. Тогда они со вторым понятым и сотрудниками ДПС сели в их служебную машину, там сидел ранее ему не знакомый мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет. Далее сотрудник, разъяснив всем присутствующим, в том числе и ему, их права и провел освидетельствование на предмет опьянения. Сотрудник ДПС разъяснил им, что далее будет проводиться личный досмотра гражданина, тогда они вышли из машины для проведения досмотра. Данный мужчина представился как ФИО1. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 выдать запрещенные из оборота на территории РФ предметы и вещества, которые он может хранить при себе. ФИО1 пояснил, что такого у него при себе нет. Затем начали проводить личный досмотр и досмотр вещей ФИО1. В ходе досмотра с внутреннего кармана жилета, который был надет на нем, обнаружили и изъяли сотовый телефон, который в последующем упаковали в бумажный конверт, снабдили пояснительной записью, клапан заклеили и опечатали оттиском печати «Для пакетов №» и обозначен как пакет №, на котором расписались все участники досмотра, далее в левом кармане спортивных брюк, которые были надеты на данном мужчине, обнаружили и изъяли полимерный пакетик с содержащимся внутри остатками порошкообразного вещества светлого цвета, который также поместили в бумажный конверт, снабдили пояснительной записью, клапан заклеили и опечатали оттиском печати «Для пакетов №» и обозначен как пакет №, на котором расписались все участники досмотра. На вопрос, что за вещество в данном полимерном пакетике находится, ФИО1 ответил, что содержимое пакетика является наркотическим веществом, которое принадлежит ему. После производства личного досмотра был составлен протокол, где они расписались. Далее сотрудники ДПС пригласи их пройти к автомашине «___» с государственными регистрационными знаками ___. В ходе досмотра внутри кабины данной автомашины между водительским и пассажирским сидением обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с обрезанным дном со следами нагара, после чего сотрудник пояснил, что это приспособление для курения, после изъятия данную бутылку упаковали в бумажный конверт, снабдили пояснительной записью, клапан заклеили и опечатали оттиском печати «Для пакетов №» и обозначен как пакет №, на котором расписались все участники досмотра, в том числе и он. Далее на панели приборов в бардачке посередине обнаружили и изъяли бумажный сверток с содержащимся внутри веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, изъятый сверток также упаковали в бумажный конверт, снабдили пояснительной записью, клапан заклеили и опечатали оттиском печати «Для пакетов №» и обозначен как пакет №. После произведенного досмотра транспортного средства был составлен протокол, где расписались все участники, в том числе и он (т. 1, л.д. 110-112).

Свидетель БАБ показал, что ____ около 09 часов 00 минут он ехал на своем автомобиле по ____, него остановил сотрудник ДПС, предъявив удостоверение, сотрудник пригласил поучаствовать его в качестве понятого, на что он согласился. Далее они вместе с сотрудником ДПС прошли к их служебной машине, после чего подошел еще один мужчина азиатской внешности, его представили, как второго понятого. Тогда они со вторым понятым и сотрудниками ДПС сели в их служебную машину, там сидел ранее мне не знакомый мужчина, славянской внешности, на вид 35-40 лет. Далее сотрудник, разъяснив всем присутствующим, в том числе и ему, наши права и провели освидетельствование на предмет опьянения. Сотрудник ДПС разъяснил нам, что далее будет проводиться личный досмотра гражданина, тогда они вышли из машины для проведения досмотра. Данный мужчина представился как ФИО1. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 выдать запрещенные из оборота на территории РФ предметы и вещества, которые он может хранить при себе. ФИО1 пояснил, что такого у него при себе нет. Затем начали проводить личный досмотр и досмотр вещей ФИО1. В ходе досмотра с внутреннего кармана жилета, который был надет на нем, обнаружили и изъяли сотовый телефон, который в последующем упаковали в бумажный конверт, снабдили пояснительной записью, клапан заклеили и опечатали оттиском печати «Для пакетов №» и обозначен как пакет №, на котором расписались все участники досмотра, далее в левом кармане спортивных брюк, которые были надеты на данном мужчине, обнаружили и изъяли полимерный пакетик с содержащимся внутри остатками порошкообразного вещества светлого цвета, который также поместили в бумажный конверт, снабдили пояснительной записью, клапан заклеили и опечатали оттиском печати «Для пакетов №» и обозначен как пакет №, на котором расписались все участники досмотра. На вопрос, что за вещество в данном полимерном пакетике находится, ФИО1 ответил, что содержимое пакетика является наркотическим веществом, которое принадлежит ему. После производства личного досмотра был составлен протокол, где они расписались. Далее сотрудники ДПС пригласи их пройти к автомашине «Исузу» с государственными регистрационными знаками ___, и начали проводить досмотр данного транспортного средства. В ходе досмотра внутри кабины данной автомашины между водительским и пассажирским сидением обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с обрезанным дном со следами нагара, после чего сотрудник пояснил, что это приспособление для курения, после изъятия данную бутылку упаковали в бумажный конверт, снабдили пояснительной записью, клапан заклеили и опечатали оттиском печати «Для пакетов №» и обозначен как пакет №, на котором расписались все участники досмотра, в том числе и он. Далее на панели приборов в бардачке по середине обнаружили и изъяли бумажный сверток, с содержащимся внутри веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, изъятый сверток также упаковали в бумажный конверт, снабдили пояснительной записью, клапан заклеили и опечатали оттиском печати «Для пакетов №» и обозначили как пакет №. По данному факту водитель ФИО1 пояснить ничего не смог, говорил очень тихо и невнятно. После произведенного досмотра транспортного средства был составлен протокол, где расписались все участники, в том числе и он (т. 1, л.д. 115-117).

Свидетель РАА показал, что ____ во время несения службы с 07 часов 00 минут ____ до 19 часов 00 минут ____ совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции ААК, на автопатруле «333» около 08 часов 45 минут возле ____ была остановлена автомашина марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион под управлением гражданина ФИО1, ____ г.р., с признаками опьянения, ими было принято решение провести освидетельствование на состояние опьянения, так как запаха алкоголя не чувствовалось. В присутствии двух понятых инспектором ААК разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего гр. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального технического средства Drager Alcotest 6810, результат освидетельствования 0, 00 мг/л. Состояние алкогольного опьянения не установлено, с таким результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РС(Я) ЯРНД. Далее при присутствии двух понятых совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции БДМ, произвели личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержащимися внутри остатками порошкообразного вещества светлого цвета. Далее в ходе досмотра транспортного средства – автомашины марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион, внутри кабины автомашины, между водительским и пассажирским сиденьем обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанным дном со следами нагара, а также с водительской стороны на передней панели расположен бардачок (вещевой ящик), внутри которого обнаружен изъят бумажный сверток с содержащимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета. Изъятые предметы и вещества упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны оттиском печати «Для пакетов №», снабжены пояснительной записью, и заверены подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 166-168).

Свидетель БДМ показал, что ____ в дежурную часть МУ МВД России «Якутское» поступил вызов о том, что сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» во время несения службы возле ____ была остановлена автомашина марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион под управлением гражданина ФИО1, ____ г.р., с признаками опьянения. По указанию дежурной части он выехал на перекресток улиц Кальвица и Халтурина ____. Далее при присутствии двух понятых совместно с сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции РАА произвели личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержащимися внутри остатками порошкообразного вещества светлого цвета. Далее в ходе досмотра транспортного средства – автомашины марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион, внутри кабины автомашины, между водительским и пассажирским сиденьем обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанным дном со следами нагара, а также с водительской стороны на передней панели расположен бардачок (вещевой ящик), внутри которого обнаружен и изъят бумажный сверток с содержащимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета. Изъятые предметы и вещества упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны оттиском печати «Для пакетов №», снабжены пояснительной записью, и заверены подписями участвующих лиц. После окончания досмотров с участвующих лиц они взяли письменные объяснения, где они подробно указали, как производился личный досмотр в отношении ФИО1 и досмотр транспортного средства, также ФИО1 дал признательные показания, а именно, как он приобрел наркотические средства, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 2, л.д. 11-13).

Свидетель БДМ в ходе дополнительного допроса дал более подробные показания о том, что получив сообщение, он выехал на место происшествия, прибыв на участок местности, расположенный возле ____, он увидел там транспортное средство ___ с государственными регистрационными знаками ___, а также служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское», в салоне их автомобиля сидел мужчина, как он позже выяснил, ФИО1, а также сзади сидело двое представителей общественности. Далее, инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» РАА, два представителя общественности и ФИО1 вышли из автомобиля. Инспектор ФИО2 стал с его участием проводить личный досмотр ФИО1, а именно разъяснил всем участникам личного досмотра их права и обязанности, после чего стал досматривать ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане жилета обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» золотистого цвета, упакованный в пакет №, в левом кармане брюк обнаружил и изъял полиэтиленовый пакетик с белым порошком, который упаковал в пакет №, на вопрос инспектора, что в пакетике ФИО1 сказал, что в пакетике находится наркотическое средство «Росс», которое он приобрел через интернет, его слова инспектор ДПС записал в пояснениях, после чего все участники подписали протокол личного досмотра и конверты, в которые были упакованы изъятые предметы. Далее, инспектор ДПС РАА вместе с ранее участвующими участниками личного досмотра прошли к транспортному средству ФИО1, а именно ___ с государственными регистрационными знаками ___, перед досмотром транспортного средства инспектор ДПС ФИО3 разъяснил каждому их права, в ходе досмотра между водительским и пассажирским креслом была обнаружена так называемая «Ракета», то есть устройство для употребления наркотических средств, представляющая из себя фрагмент пластиковой бутылки со срезанным дном, на который наклеен полиэтиленовый пакет, данный предмет был упакован в пакет №, после чего в вещевом ящике, который расположен на передней панели транспортного средства, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого была растительная масса со специфическим запахом, данный сверток с веществом был упакован в пакет №, после произведенного досмотра все участники подписали протокол досмотра транспортного средства, а также пакеты с изъятыми предметами (т. 2, л.д. 37-40).

Свидетель ААК показал, что ____ во время несения службы с 07 часов ____ до 19 часов 00 минут ____ совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции РАА, на автопатруле «333» около 08 часов 45 минут возле ____ была остановлена автомашина марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион под управлением гражданина ФИО1, ____ г.р., с признаками опьянения, ими было принято решение провести освидетельствование на состояние опьянения, так как запаха алкоголя не чувствовалось. По прибытию сотрудников ОНК МУ МВД РФ «Якутское», его напарник РАА с участием сотрудника ОНК БДМ в присутствии двух понятых разъяснил права и обязанности участвующим лицам, после чего гр. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального технического средства Drager Alcotest 6810, результат освидетельствования 0, 00 мг/л. Далее в присутствии двух понятых РАА совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Якутское» БДМ произвели личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержащимися внутри остатками порошкообразного вещества светлого цвета. Далее в ходе досмотра транспортного средства – автомашины марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион, внутри кабины автомашины, между водительским и пассажирским сиденьем обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанным дном со следами нагара, а также с водительской стороны на передней панели расположен бардачок (вещевой ящик), внутри которого обнаружен и изъят бумажный сверток с содержащимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета. Изъятые предметы и вещества упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны оттиском печати «Для пакетов №», снабжены пояснительной записью, и заверены подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 23-25).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления объективно подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ____ около 09 часов 42 минут возле ____ сотрудниками ОБДС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» и ОНК МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра ФИО1, ____ г.р., в левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержащимися внутри остатками порошкообразного вещества светлого цвета, предположительно наркотического средства (т. 1, л.д. 13).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МУ МВД России «Якутское» за № от ____, согласно которому ____ около 09 часов 42 минут возле ____ сотрудниками ОБДС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» и ОНК МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра ФИО1, ____ г.р., в левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержащимися внутри остатками порошкообразного вещества светлого цвета, предположительно наркотического средства. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 14).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МУ МВД России «Якутское» за № от ____, согласно которому ____ около 09 часов 58 минут возле ____ сотрудниками ОБДС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» и ОНК МУ МВД России «Якутское» в ходе досмотра транспортного средства ___ с государственными регистрационными знаками ___ под управлением ФИО1 обнаружены и изъяты: приспособление для курения наркотических средств, сверток, внутри которого имеется вещество растительного происхождения. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 15).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ____, в ходе которого во внутреннем левом кармане жилета был обнаружен и изъят сотовый телефон Samsung с видимыми повреждениями экрана, данный сотовый телефон был помещен в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов №», данный конверт подписан всеми участниками личного досмотра и обозначен как пакет №. Далее в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержащимися внутри остатками порошкообразного вещества белого цвета, данный пакетик помещен в бумажный конверт и упакован аналогичным способом как пакет №, обозначен как пакет №. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «Росс», которое он приобрел через интернет-магазин (т. 1 л.д. 18-19).

Справкой об исследовании №/ф от ____, согласно которой вещество в пакетике №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, вес вещества из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял 0,062 г. (т.1, л.д. 21-23).

Протоколом досмотра транспортного средства от ____, согласно которому досмотрено транспортное средство ___ с государственными регистрационными знаками О 980 КА14, внутри которого в кабине между водительским и пассажирским сиденьями обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанным дном со следами нагара. Данную бутылку поместили в бумажный конверт, клапан которого оклеили и опечатали печатью «Для пакетов №», на конверте расписались все участвующие в ходе досмотра лица, данный пакет обозначен как пакет №. Далее на передней панели приборов в бардачке посредине обнаружен и изъят бумажный сверток с содержащимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета. Данное вещество также помещено в бумажный конверт, упаковано аналогичным способом, что и пакет №, конверт обозначен как пакет №. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что приспособление для употребления наркотических средств (ракета) сделал сам, а вещество, изъятое в бумажном свертке, это наркотическое средство «Росс», перемешанное в махоркой табака (т. 1, л.д. 24).

Справкой об исследовании №/ф от ____, согласно которой растительная масса в свёртке из пакета №, обнаруженная и изъятая ____ в ходе досмотра транспортного средства ___ с г/н ___, под управлением ФИО1, ____ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также никотин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. Вес растительной массы (наркотического средства в свёртке из пакета №) составил на момент исследования 1,688 гр. (т.1, л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов и документов от ____, согласно которому осмотрены пакет №, внутри которого находится сотовый телефон марки «Samsung», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1; пакет №, внутри которого находится полимерный пакетик с содержащимися остатками порошкообразного вещества светлого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1; пакет №, внутри которого находится пластиковая бутылка с обрезанным дном и со следами нагара, обнаруженная и изъятая в ходе досмотра транспортного средства марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион под управлением ФИО1; пакет №, внутри которого находится бумажный сверток, упакованный в полимерный пакетик с содержащимся веществом растительного происхождения темного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе досмотра транспортного средства марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион под управлением ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 54-57, 58-60, 61-62).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены справка об исследовании №/ф от ____, справка об исследовании №/ф от ____, акт № от ____ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 63-65, 66-73, 159).

Заключением эксперта №/ф от ____, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вес вещества из пакета №, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1, на момент проведения экспертизы составил 0,032 г. На основании справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества из пакета №, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1, на момент проведения первоначального исследования составил 0,062 ____ на экспертизу вещество из пакета №, изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион под управлением гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Также вещество из пакета № содержит никотин, который не относится к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам. Вес вещества из пакета №, изъятого в ходе досмотра транспортного средства марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион под управлением гр. ФИО1, на момент проведения экспертизы составил 1,638 г. На основании справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества из пакета №, изъятого в ходе досмотра транспортного средства марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион под управлением гр. ФИО1, на момент проведения первоначального исследования составил 1, 688 г. (т. 1, л.д. 80-83).

Заключением эксперта №/ф от ____, согласно выводам которого, на внутренней поверхности бутылки с прикрепленным пакетом из пакета №, изъятой в ходе досмотра автомобиля ___ с г/н ___ регион под управлением гр. ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1, л.д. 100-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный под домом № по ____. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д.132-136, 137-139).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрена ____. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д.140-144, 145).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке улиц Кальвица – Курашова ____. К протоколу прилагается скриншот карты (т. 1, л.д.146-149, 150).

Протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками О 980 КА14, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 150-155, 156-158, 159).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ААА, согласно которому свидетель ААА дал показания, аналогичные тем, которые давал при допросе в качестве свидетеля, а подозреваемый ФИО1 показания свидетеля ААА подтвердил в полном объеме и дал показания, аналогичные тем, которые давал при допросе в качестве подозреваемого (т. 1, л.д.162-165).

Протоколом очной ставки между свидетелем БДМ и обвиняемым ФИО1 от ____, согласно которому свидетель БДМ дал показания, аналогичные тем, которые давал в ходе допроса в качестве свидетеля. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля БДМ подтвердил в полном объеме и показал, что действительно так и было (т. 2, л.д. 43-46).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение проведенной судебной химической экспертизой. Согласно Постановлению Правительства РФ от ____ №, наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные весом от 0,25 грамм до 500 грамм относятся к крупному размеру.

С учетом изложенного выше, содеянное виновным суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимого, в том числе заключения экспертов № от ____, анализа его действий во время совершения преступления и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем, а потому подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, поскольку судимость за совершение преступления средней тяжести в установленном законом порядке не погашена, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, с предыдущих мест работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Судом установлено, что ФИО1 после совершения преступления и задержания активно сотрудничал со следствием, давал подробные и стабильные признательные показания, сообщил органу предварительного следствия сведения, имеющие значение для расследования преступления, признательные показания полностью подтвердил при проверке показаний на месте и в ходе очных ставок.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, посредственную бытовую характеристику, положительные характеристики с предыдущих мест работы, наличие ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суду не представлено, не установлены таковые и в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание не предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. В связи с чем, подлежат применению правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. При этом суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

Учитывая, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет социальные привязанности, считая, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению, в том числе, с учетом рекомендаций, изложенных в заключении судебной психиатрической комиссии экспертов от ____ №, возложить обязанность о прохождении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома наркотической зависимости, вызванной употреблением синтетических наркотических средств. Таким образом, суд предоставляет ФИО1 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Как видно из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя ЯМО ИОВИП УФССП России по РС (Я), по состоянию на ____ уголовный штраф по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 28.02. 2018 г. ФИО1 не оплачен, остаток долга составляет 49 994 руб. В связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ермоченко Н.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда следует возместить за счет средств федерального бюджета и частично взыскать в порядке регресса с осужденного, с учетом его трудоспособного возраста оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы (в случае трудоустройства);

- не нарушать общественный порядок;

-пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома наркотической зависимости в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер».

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2018 года в отношении ФИО1 исполнить самостоятельно.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданского иска нет.

Вещественными доказательствами по вступлению в законную силу приговора распорядиться следующим образом: пакет №, внутри которого находится сотовый телефон марки «Samsung», автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками О 980 КА14 – считать возвращенными законному владельцу; пакет №, внутри которого находится полимерный пакетик с содержащимися остатками порошкообразного вещества светлого цвета, пакет №, внутри которого находится пластиковая бутылка с обрезанным дном и со следами нагара, пакет №, внутри которого находится бумажный сверток, упакованный в полимерный пакетик с содержащимся веществом растительного происхождения темного цвета – хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» до разрешения по существу выделенного уголовного дела; справку об исследовании №/ф от ____, справку об исследовании №/ф от ____, акт № от ____ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката Ермоченко Н.В., возместить за счёт средств федерального бюджета и в порядке регресса частично взыскать с осужденного ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п М.Г. Васильева

КОПИЯ с подлинным верна,

председательствующий судья: М.Г. Васильева

Секретарь: Л.С. Никифорова