Решение № 2-29/2026 2-29/2026(2-378/2025;)~М-271/2025 2-378/2025 М-271/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-29/2026

Копия № 2-29/2026

24RS0008-01-2025-000460-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака родились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Большемуртинского нотариального округа заведено наследственное дело, наследственное имущество, оставшееся после умершего ФИО4 состоит из денежных средств с процентами, находящихся на счетах в АО «Альфа-Банк». Ответчик ФИО1 является наследником 1/3 доли в праве на наследство имущества, оставшееся после брата. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» сумму в размере 160 456,24 рублей, с расчетного счета № сумму в размере 100 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Считают, что ответчик не имел права распоряжаться всеми денежными средствами, находящимися на счетах наследодателя, поскольку истцы являются наследниками на денежные средства в размере 173 333 рублей (2/3 от снятой суммы). Просят взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5, ФИО2 по 86 666 рублей неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в размере по 3 310 рублей в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание истец ФИО2, ФИО3 в интересах ФИО5 и их представитель ФИО6 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что денежные средства в спорной сумме были сняты на организацию похорон брата ФИО4

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Истцы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-БА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ТОА ЗАГС администрации <адрес>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-БА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ТОА ЗАГС администрации <адрес>) являются детьми ФИО4, в графе мать указана ФИО3

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным 04.02.2023г. ТОА ЗАГС Красноярского края по <адрес>. После смерти ФИО4 нотариусом Большемуртинского нотариального округа ФИО7 зарегистрировано наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились отец - ФИО8, дочь – ФИО2, сын – ФИО9

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; права на денежные средства с причитающимися процентами, открытыми в АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (свидетельство о смерти III-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским ТОА ЗАГС Красноярского края).

После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением обратился сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли на здание и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; права на денежные средства с причитающимися процентами, открытыми в АО «Альфа-Банк».

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По истечении срока для принятия наследства ФИО2, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, а также по 1/3 доли на денежные средства, с причитающимися процентами, открытыми в АО «Альфа-Банк»; ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 долю в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, а также на 1/3 долю на денежные средства с причитающимися процентами, открытыми в АО «Альфа-Банк».

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на обращение нотариуса о предоставлении сведений о счетах и вкладах н имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: № – остаток денежных средств 86 135,45 рублей; № – остаток денежных средств 0 рублей; № – остаток денежных средств 0 рублей; № – 5,38 рублей; № – 100 036,48 рублей; № – 2 005,70 рублей; № – 0 рублей, с которых после даты смерти произведены выплаты денежных средств.

Согласно выписке по счету №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в размере 160 456,24 рублей; по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в размере 100 000 рублей.

На банковских счетах, открытых на имя ФИО4 общая сумма денежных средств, открытых в АО «Альфа-Банк» составляет 260 456,24 рублей, соответственно на каждого из наследников ФИО2, ФИО5, ФИО1 приходится по 86666 рублей.

Постановлением ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя ФИО10, ФИО5, ФИО2 – ФИО11 о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети» - МЭС Сибири, в связи со смертью ведущего инженера группы эксплуатации систем связи Службы эксплуатации информационных систем и систем связи ФИО4 родственникам оказана материальная помощь в общем размере 356 360 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 подано письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что денежные средства в заявленной истцами суммы 260 456,24 рублей являются наследственным имуществом после смерти ФИО4, которые были получены единолично ФИО1 и не были разделены между всеми наследниками в равных долях, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов ФИО2, ФИО5 денежных средств в размере 86 666 рублей каждому, соответственно причитающейся им 1/3 доли в наследственном имуществе.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.

С учетом указанных положений, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу каждого из истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 933 рубля (3 110 * 30%), в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцам из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 86 666 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 933 рубля, а всего взыскать 87 599 (восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 (<данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 86 666 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 933 рубля, а всего взыскать 87 599 (восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей.

Возвратить ФИО2, ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля по чеку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина